b4af2f17-3d0f-476a-bfb8-3a95236a8e78 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrPranešėja Violeta MiliuvienėTeisėja Jurgita Grigonienė Baudž. byla Nr. 1A-629-1742014 Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00235-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 1.1.8.10.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U o s p r e n d I SLietuvos respublikos vardu 2014 m. liepos 10 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Violetos Miliuvienės,teisėjų Remigijaus Preikšaičio, Savinijaus Katausko,sekretoriaujant Audriui Kvajauskui,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,nuteistojo V.

B. gynėjui advokatui Viačeslavui Žarkovui (Viačeslav Žarkov),teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. B. gynėjo advokato Viačeslavo Žarkovo apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžio, kuriuo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iÅ¡ I.

V. sodo namelio) – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš S. R. sodo namelio) – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl nedidelės vertės S. R. turto sugadinimo) –  trisdešimt parų arešto bausme;pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš R. Z. ir N. K. sodo namelio) – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ( dėl R.

Z. ir N. K. turto sugadinimo) – trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš S. R. sodo namelio) ir pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl nedidelės vertės S. R. turto sugadinimo) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš R.

Z. ir N. K. sodo namelio) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl R. Z. ir N. K. turto sugadinimo) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡ios bausmės subendrintos ir paskirta vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Taikytas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-08, 2013-10-09, 2013-10-15, 2014-01-21 ir 2014-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – penkeri metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal 2011-09-08, 2013-10-09,     2013-10-15, 2014-01-21 ir 2014-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, ir laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013-03-28 iki 2013-03-29.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – nuspręsta panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir A.

F. (A. F.), D. S. ir M. M., tačiau jie nuosprendžio apeliacine tvarka neskundė.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: V. B. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su D. S., pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ , t. y. jie 2013 m. kovo 27 d., apie 24.00 val., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , užkiÅ¡o kirvį tarp staktos ir durų, taip iÅ¡platindami tarpÄ ir iÅ¡traukdami užrakto liežuvėlį, įsibrovė į I.

V. priklausančias patalpas – sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 20 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, 15 Lt vertės prožektorių. Taigi pagrobė I. V. priklausančio turto už 35 Lt.Be to, V. B. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su D. S., M. M. ir A. F., pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ ir sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. V. B. ir D. S., veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. kovo 28 d., apie 00.15 val., turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , sulaužė S. R. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), 80 Lt vertės duris, 20 Lt vertės spynÄ ir, veikdami bendrininkų grupe su M.

M. bei A. F., įsibrovę į patalpas – namelį, iÅ¡ jo pavogė S. R. priklausantį 50 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį „DiY product S1M-ZZ02-125A”, 13 vnt. 50 Lt vertės Å¡lifavimo diskų bei tyčia sugadino 200 Lt vertės muzikinį grotuvÄ â€žJeep“. Taigi sugadino S. R. nedidelės vertės turtÄ už 300 Lt bei pagrobė turto už 100 Lt.Be to, V. B. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su D. S., M. M. ir A. F., pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ bei sugadino svetimÄ turtÄ , t. y. jie 2013 m. kovo 28 d., apie 00.30 val., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , tyčia sugadino svetimÄ turtÄ â€“ sulaužė R.

Z. ir N. K. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), bendros 500 Lt vertės trejas duris ir penkerias spynas ir įsibrovė į patalpÄ â€“ namelį, iÅ¡ kur pavogė R. Z. priklausančius 200 Lt vertės kelioninį lagaminÄ â€žGOSS“, 500 Lt vertės DVD grotuvÄ â€žJVC“, 180 Lt vertės elektrinį Å¡ildytuvÄ â€žADAX“, 100 Lt vertės elektrinį grÄ Å¾tÄ Â â€žStern Austria“ Model ID13F“, 100 Lt vertės spausdintuvÄ â€žCanon Pixma i P1000“, 200 Lt vertės elektrinę žoliapjovę „BOSCH COMBITRIM“, 100 Lt vertės kampinį Å¡lifuokl“ „Einhell Ergo Tool E-WS 125/950“, 200 Lt vertės elektrinį pjÅ«klÄ â€žEUROTEC germany CS 221”, 1 200 Lt vertės keturias automobilines padangas.

Taigi sugadino R. Z. priklausančio turto už 500 Lt bei pagrobė turto už 2 780 Lt.Apeliaciniu skundu nuteistojo V. B. gynėjas advokatas V. Žarkov praÅ¡o pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendį ir V. B. paskirti trejų metų laisvės atėmimo bausmę. Apelianto teigimu, teismas netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ ir nukrypo nuo teismų praktikos dėl bausmės paskyrimo (bendrinimo).Nuteistojo V. B. gynėjas apeliaciniame skunde nurodo, kad V.

B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu nuteistas 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 92 straipsnį bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. B. padarė naujus nusikaltimus ir buvo nuteistas:1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-09 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos) – 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-08 nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.2.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-15 nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-21 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-09 ir 2013-10-15 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo (neįsiteisėjo).4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 64 straipsniu, jam paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė.Pagal LR BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai, ar iÅ¡ dalies jas sudėti.Pagal teismų praktikÄ , jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtosios bausmės, padaro kelias nusikalstamas veikas, teismai iÅ¡ pradžių už jas paskirtas bausmes subendrina pagal BK 63 straipsnio taisykles, o vėliau nauju nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrina su neatlikta bausmės dalimi pagal BK 64 straipsnio taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 1 d. Teismų praktikos skiriant bausmes (BK 54-64 straipsniai) apžvalga Nr. 27-2).Tai reiÅ¡kia, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu V.

B. paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę turėjo subendrinti su 2013-10-09 (1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), 2013-10-15 (1 metų laisvės atėmimo bausmė) ir 2014-02-27 (1 metų laisvės atėmimo bausmė ) įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios nėra subendrintos su 2011-09-08 nuosprendžiu paskirta bausme.Å iÄ subendrintÄ bausmę pirmosios instancijos teismas turėjo subendrinti su 2011-09-08 nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal BK 64 straipsnio l dalies taisykles.Akivaizdu, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamojo įstatymo normas ir netinkamai paskyrė nuteistajam V.

B. bausmės dydį.Nuteistojo V. B. gynėjas advokatas V. Žarkov praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Klaipėdos miesto apylinkės teismas skundžiamu 2014-04-16 nuosprendžiu nuteistajam V. B. paskirtÄ bausmę, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrino su 2011-09-08,     2013-10-09, 2013-10-15, 2014-01-21 ir 2014-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, jas iÅ¡ dalies sudėdamas ir nustatė V.

B. galutinę subendrintÄ bausmę – penkerius metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal 2011-09-08, 2013-10-09, 2013-10-15, 2014-01-21 ir 2014-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, ir laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013-03-28 iki 2013-03-29. Bausmės pradžios teismas nenustatė.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, skundžiamo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendžio priėmimo metu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl pirmosios instancijos teismas be pagrindo V.

B. skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę bendrino su neįsiteisėjusiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu paskirta bausme. Å iuo atveju nuosprendžiais paskirtos bausmės bus subendrintos BPK 347 straipsnyje nustatyta tvarka.Be to, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-10-09 ir 2013-10-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiai buvo subendrinti su 2011-09-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, todėl apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę be pagrindo subendrino ir su pastaruoju nuosprendžiu V.

B. paskirta ir neatlikta bausme. Taigi teismas ignoravo pirmesniais 2013-10-09 ir 2013-10-15 nuosprendžiais V. B. paskirtas ir su       2011-09-08 nuosprendžiu subendrintas galutines bausmes, nors BK nenumato galimybės priimant antrÄ jį (trečiÄ jį ir kitus) nuosprendį ignoruoti pirmojoje (ankstesnėse) byloje nuosprendžiu subendrintas bausmes (net ir tuo atveju, kai jos buvo subendrintos netinkamai) ir „iÅ¡bendrinti“ jas tam, kad bÅ«tų subendrintos su bausmėmis, paskirtomis nauju nuosprendžiu, ir taip pakeisti ankstesnius teismų sprendimus.

Å ios taisyklės pirmosios instancijos teismas nepaisė, todėl paskyrė neteisingÄ galutinę subendrintÄ bausmę. Å iuo atveju teismas skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę turėjo bendrinti su paskutiniais nuosprendžiais V. B. paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, tai yra su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-09 nuosprendžiu, kuris buvo subendrintas su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-08 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-15 nuosprendžiu, kuris buvo subendrintas su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-08 nuosprendžiu, ir 2014-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V.

B. paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis (kaip minėta, pagal bylos duomenis 2014-01-21 nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs). Kadangi skundžiamu nuosprendžiu V. B. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurias padarė atitinkamai 2013-03-27 ir 2013-03-28, t. y. iki 2013-10-09,  2013-10-15 ir 2014-02-27 nuosprendžių priėmimo, V. B. skundžiamu ir minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnyje nurodytais pagrindais (BK 63 straipsnio 9 dalis). Skundžiamu ir 2013-10-09, 2013-10-15 bei 2014-03-27 nuosprendžiais V.

B. nuteistas už apysunkius nusikaltimus, todėl Å¡iais nuosprendžiais jam paskirtos bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ (BK 63 straipsnio 4 dalis).Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms skundžiamas pirmosios instancijos teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo (BPK 328 straipsnio 1 puntas).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu, n u s p r e n d ž i a : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendį pakeisti:V.

B., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su 2013-10-09, 2013-10-15 ir 2014-03-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir nustatyti galutinę subendrintÄ ketverių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmes, iÅ¡ dalies atliktas pagal 2013-10-09, 2013-10-15 ir      2014-03-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, ir laikinojo sulaikymo laikÄ nuo   2013-03-28 iki 2013-03-29.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 m. balandžio 16 d.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkė                                                                                                                     Violeta Miliuvienė Kolegijos teisėjai                                                                                                                     Remigijus PreikÅ¡aitis Savinijus Katauskas