b4aeebc9-e735-46ff-84bc-a0971a9d8c39 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1506-311/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-222-667/2016 Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00110-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, nuteistajam R. H., nedalyvaujant antstolei R. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R.

S. teikimÄ dėl nuteistajam R. H. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nuosprendžiu R. H. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį iÅ¡dirbant po nemažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų.

Paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalies pagrindais, visiško bausmių sudėjimo būdu, subendrinta su 2014 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutine bausme – 28 MGL (1054,48 Eur) bauda ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 28 MGL (1054,48 Eur) bauda ir 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį išdirbant po nemažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 21 d. 2020 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas antstolės R. S. teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi. Teikime nurodyta, kad iÅ¡ paskirtos bausmės – baudos 1054,48 Eur, iÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis 44,97 Eur. Antstolė nuo vykdomosios bylos pradėjimo 2016 m. balandžio 21 d. iki 2020 m. rugpjūčio 4 d. periodiÅ¡kai tikrino nuteistojo turtinę padėtį. R. H. neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose, nėra juridinių asmenų dalyvis, SODROS duomenimis nedirbantis, Å¡iuo metu negauna pajamų į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

AIS duomenimis yra vykdomos 24 vykdomosios bylos dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo. 2020 m. liepos 29 d. suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Nuteistasis praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nėra pateikęs, todėl praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir teismo paskirtÄ bausmę – likusiÄ neapmokėtÄ 1005,91 Eur baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi. Nuteistasis R. H. teismo posėdžio metu nurodė, kad neturi lėšų mokėti paskirtos baudos, todėl mokėjo pagal esamas finansines galimybes, kadangi neturi darbo ir negauna pajamų.

NeprieÅ¡tarauja, kad paskirta bauda bÅ«tų pakeista į laisvės apribojimo bausmę. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir pakeisti teismo paskirtÄ likusiÄ baudÄ laisvės apribojimo bausme. Antstolė R. S. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo Å¡aukimas įteiktas (b. l. 167). Teikimas tenkintinas. BK 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Antstolė teikimu pagrįstai praÅ¡o pakeisti nuteistajam R. H. paskirtÄ likusiÄ nesumokėtÄ 1005,91 Eur baudÄ , prokurorė antstolės praÅ¡ymÄ palaikė, nuteistasis R. H. paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, posėdžio metu nurodė, kad nedirba, todėl sunki materialinė padėtis, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nuteistasis neturi, todėl Å¡iuo metu iÅ¡ieÅ¡koti teismo paskirtos baudos nėra galimybių. Kadangi nuteistasis vengia savo noru sumokėti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ likusiÄ nesumokėtÄ baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, todėl teismo nuosprendžiu R.

H. paskirta likusi baudos dalis keistina laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 47 straipsnio 8 dalis ir BVK 25 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi bei 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : antstolės R.

S. teikimÄ tenkinti. Pakeisti nuteistajam R. H. 2016 m. kovo 31 d. teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – likusiÄ nesumokėtÄ 26 MGL, t. y. 1005,91 Eur dydžio baudÄ , kita bausme – laisvės apribojimu 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) dienoms, įpareigojant nuteistÄ jį R. H. visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Rimantas Grigas