b4aee2a2-44fc-47cc-bcb1-4151e883224b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                Civilinė byla Nr. 2- 7925-207/2010                  Procesinio sprendimo kategorija:116.3,118.9; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                             2010 m. spalio 19 d. Å iauliai, Å iaulių miesto apylinkes teismo teisėja Virginija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo 2010-10-01 priimto Preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo klausimÄ , civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui P. G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir              n u s t a t ė :

              Šiaulių miesto apylinkės teisme 2010-10-01 buvo priimtas preliminarus sprendimas dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo P. G., ir CPK 429 str. nustatyta tvarka iÅ¡siųstas atsakovui. Preliminarus teismo sprendimas kartu su ieÅ¡kiniu ir jo priedų nuoraÅ¡ais įteikti P. G. 2010-10-02.2010-10-18 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas panaikinti priimtÄ preliminarų sprendimÄ ir laikinÄ sias apsaugos priemones, bylÄ Â nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, nes atsakovas preliminarų sprendimÄ Ä¯vykdė ir visÄ skolÄ Â sumokėjo 2010-10-14.

Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos. Kadangi ieÅ¡kovas informavo teismÄ , kad atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ preliminarų sprendimÄ Ä¯vykdė ir skolÄ sumokėjo, 2010-10-01 priimtas Preliminarus sprendimas panaikintinas, civilinė byla nutrauktina, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis ir panaikintinos atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150-151, 430 str. 9d.).            Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių , dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

                          Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87,150-151, 430 straipsnio 9 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais teismas,              n u t a r i a :              1.Panaikinti 2010-10-01 Å iaulių miesto apylinkės teismo Preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui P. G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir civilinę bylÄ Nr. 2-7925-207/2010 nutraukti.

             2.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.3.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui žyminį mokestį ir įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM iÅ¡mokėti Ginto Vaičėno įmonei „Šoklys“ įmonės kodas 175787969 128,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 00 ct.) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2010-09-21 į gavėjo sÄ skaitÄ Â Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300. 4.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2010-09-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjos Virginijos Kazlauskienės nutartimi skolininko ūkininko P. G. a.k. (duomenys neskelbtini) turtui 8532,78 Lt sumai (Turto areÅ¡to akto numeris 0710004382).

           Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims ir Centrinei hipotekos įstaigai.  Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.               Dėl nutarties 4 punkto per septynias dienas gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .              Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Virginija  Kazlauskienė