b4ae4e89-b2ce-43db-8884-fe0ad948a574 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.- 2882-1034/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02230-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,

sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

jo įstatyminiam atstovui J. B. (J. B.),

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. K. 2018 m. rugsėjo 18 d., 11.00 val., Arimų g. 16, Vilniuje, vairavo mopedÄ â€žYIBEN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės.

Taip R. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. pripažino savo kaltę ir parodė, kad važiavo į parduotuvę su mopedu, teisės vairuoti neturi. Mopedas yra tėčio, jis nežinojo, kad paėmė mopedÄ , nes buvo darbe. Čia pirmas kartas, kai važiavo su mopedu. Jeigu teismas skirs baudÄ , jÄ sumokės per 40 dienų. Padarė iÅ¡vadas, savo elgesį vertina blogai ir daugiau tikrai nevairuos.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones. Tai, kad R. K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , be visiÅ¡ko jo prisipažinimo patvirtina ir byloje esantys duomenys. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių V. B. ir S. S. (S. S.) tarnybiniuose praneÅ¡imuose, nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 18 d., apie 11.00 val. patruliuojant nustatytu marÅ¡rutu, Arimų g. 16 sustabdė patikrinimui motorolerį „YIBEN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. K.. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, minėtas asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Nepilnametis kartu su transporto priemone buvo perduotas nepilnamečio tėvui J. B. (b. l. 4-5). R. K. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad važiavo nusipirkti grietinės, važiavo su motoroleriu, kurį nupirko tėvas gimtadienio proga, teisės vairuoti neturi (b. l. 2-3).

Teismas, remdamasis R. K. paaiÅ¡kinimais, tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis bei kitais byloje esančiais įrodymais, pripažįsta, kad R. K. savo veiksmais – vairuodamas mopedÄ bei neturėdamas teisės variuoti Å¡ios transporto priemonės – atliko neteisėtÄ veikÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, skirdamas R. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – moksleivis, administracine tvarka nebaustas (b. l. 8), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, spręstina, jog R. K. skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam minimaliam. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. yra nepilnametis, taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos ir skirtina bauda mažintina per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 44 straipsniais, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18091749491 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas