b4ab8955-dc15-4d6d-87e9-d5dfbb6edd6f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                       Administracinė byla Nr. A2.2-347-659/2013Proceso Nr.( 4-06-3-03171-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) ROIK:07-12-7183843KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 13 d.Klaipėda                                                                                                                                                                                                      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant I.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nebaustos administracine tvarka, kuri traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir nustatė: I. Å . 2012 m. lapkričio 5 d., apie 15 val. 45 min. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, pagrobė smulkaus turto, t.y. buvo sulaikyta už prekybinių kasų su preke (jos vertė – 4,79 Lt), už kuriÄ nebuvo sumokėjusi.

Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.I. Å . paaiÅ¡kino, jog serga įvairiomis psichinėmis ligomis, tÄ dienÄ buvo parduotuvėje, kad galėjo paimti alų, prisipažįsta, bet matyt tuo metu jai buvo beprasidedÄ s priepuolis, todėl neprisimena. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.I. Å . kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės darbuotojų pareiÅ¡kimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktu ir kita bylos medžiaga.

Jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad I. Å . prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgtina ir į pagrobto turto kiekį, rūšį (pagrobtas vienas butelis alaus), reali žala nepadaryta (prekė grÄ Å¾inta teisėtam savininkui).

Esant tokioms aplinkybėms, I. Å . už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is, negu numatyta straipsnio sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30 (1) str., 50 str., 287 str.1 d.1 p., nutarė: I. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taikant LR ATPK 30 (1) str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Violeta BalčiÅ«nienė            Â