Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-10-04 Nr. CB-7896-2-68-3-23807-2021-4 AI generated

2022-10-04 Nr. CB-7896-2-68-3-23807-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-10-04 Nr. CB-7896-2-68-3-23807-2021-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. rusėjo 20 d. paduotu pareiškėjo A. Ž. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 21 d. sprendimo peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi Nr. DOK-4208 atsisakė priimti pareiškėjo A. Ž. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2022-10-04 Nr. CB-7896-2-68-3-23807-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. rusėjo 20 d. paduotu pareiškėjo A. Ž. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 21 d. sprendimo peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi Nr. DOK-4208 atsisakė priimti pareiškėjo A. Ž. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) Nr. DOK-4718

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23807-2021-4

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. spalio 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2022 m. rusėjo 20 d. paduotu pareiškėjo A. Ž. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 21 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi Nr. DOK-4208 atsisakė priimti pareiškėjo A. Ž. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus pirmajam kasaciniam skundui, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti pareiškėjui A. Ž. (a. k. duomenys neskelbtini) 67 (šešiasdešimt septynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. rugsėjo 20 d. UAB „Foxpay“, kvito Nr. 60811.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Gražina Davidonienė

Egidija Tamošiūnienė

Dalia Vasarienė