b4ab012a-0549-4e69-b8e9-3e5dcff52a06 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-807-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00638-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.7.4.4. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 30P-68808338-16 (ROIK: 16060489958) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., transporto priemonės savininkui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB „A.“ betonuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio tesiės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. L. 2016-08-11 apie 7.55 val. Liepų g. 5, Girkalių k., Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio sankryžoje sukdamas į deÅ¡inę, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelkraÅ¡tyje stovėjusiÄ transporto priemonę MAN 8.163, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino.

IÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino nepranešęs apie įvykį policijai. Å iais veiksmais J. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p., 222 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimÄ .J. L. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad pirko iÅ¡ A. A. automobilį Audi 80už 400 Eur. Ä®vykio rytÄ jam nereikėjo į darbÄ ir jis remontavo automobilį pas A. A., už jį jau buvo sumokėjęs 100 Eur. IÅ¡važiavo pasivažinėti ir įpuolė į transporto priemonę, iÅ¡sigando ir pabėgo iÅ¡ įvykio vietos, sugrįžo į A.

A. kiemÄ . Po eismo įvykio sumokėjo likusiÄ automobilio kainos dalį. Pirkimo pardavimo sutarties nepasirašė, transporto priemonė tebėra registruota A. A. vardu. Transporto priemonės savininkas A. A. paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priklausė J. L., jis ja disponavo kaip savo, tačiau pagal registracijÄ priklausė jam. Ä®vykio dienÄ iÅ¡ J. L. buvo paėmęs 100 Eur rankpinigius, 300 Eur J. L. sumokėjo vėliau. Administraciniai teisės pažeidimai, be paties J.

L. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. LR ATPK 130 str. 1 d. numatytas pažeidimas padaromas tiesiogine tyčia – tada kai asmuo suvokia, kad jis susijęs su tokiu įvykiu (pavyzdžiui pats jį sukėlęs), ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alina suprasdamas tokio savo elgesio neteisėtumÄ , prieÅ¡ingumÄ KET taisyklėms, t. y. nori taip elgtis.

Toks asmuo, suvokdamas savo pareigÄ pasilikti eismo įvykio vietoje, Å¡iÄ pareigÄ sÄ moningai ignoruoja, t. y. pasiÅ¡alina iÅ¡ įvykio vietos paprastai siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės ir pareigos atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , nuslėpti savo neblaivumÄ , paslėpti eismo įvykio pėdsakus ir panaÅ¡iai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus iÅ¡plėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-7-3-2013). Jeigu eismo įvykio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, o su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai sutaria dėl eismo įvykio aplinkybių ir nekviečia policijos į eismo įvykio vietÄ , su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai privalo eismo įvykio deklaracijoje nubraižyti eismo įvykio schemÄ , apraÅ¡yti eismo įvykio aplinkybes ir duoti visiems su eismo įvykiu susijusiems eismo dalyviams pasiraÅ¡yti.

Jeigu dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai kviečia policijÄ Ä¯ eismo įvykio vietÄ (KET 232 p.). Jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie įvykį policijai (KET 234 p.).J. L. savo veiksmais sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas. Eismo įvykio iÅ¡aiÅ¡kinimo aplinkybės, leidžia pagrįstai manyti, kad pasiÅ¡alinant iÅ¡ eismo įvykio vietos buvo vengiama administracinės atsakomybės ir kitų eismo įvykio padarinių.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjas anksčiau baustas už Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , bauda nesumokėta, naujÄ Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ padarė administarcinei nuobaudai neiÅ¡nykus. Pažeidėjas dirba. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nuvežtas ir aikÅ¡telėje saugomas automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A.

A. vardu, tačiau abiejų proceso dalyvių paaiÅ¡kinimais įvykio dienÄ faktiÅ¡kai priklausė ir Å¡iuo metu priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Skirtinos artimos vidurkiui sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr., įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

J. L. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., skirti: Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 400 Eur,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 1300 Eur su transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti J. L. administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur baudÄ su transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Vaida Rimkienė