Legislator Case Law & Legislation
b4a9fa24-8a1b-47d5-984f-ef7c1391dfd2 AI generated

b4a9fa24-8a1b-47d5-984f-ef7c1391dfd2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b4a9fa24-8a1b-47d5-984f-ef7c1391dfd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Bučienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos R. B. praÅ¡ymo leisti parduoti areÅ¡tuotÄ turtÄ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti parduoti nuosavybės teise jai priklausančiÄ Â½ sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), dalį, areÅ¡tuotÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

b4a9fa24-8a1b-47d5-984f-ef7c1391dfd2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nurodo, kad jai priklausančiÄ Â½ sklypo dalį nori įsigyti bendrasavininkė I. P..PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), jeigu ginčas nenagrinėtas teisme civilinio proceso tvarka.Remiantis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)duomenimis matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-01 nutartimi tenkintas kreditoriaus R. L. praÅ¡ymas ir reikalavimų įvykdymui užtikrinti nutarta areÅ¡tuoti skolininkei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2VP-3108-998/2016     Proceso Nr. 2-06-3-07047-2011-3      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                          3.1.14.8.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Bučienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos R. B. praÅ¡ymo leisti parduoti areÅ¡tuotÄ turtÄ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti parduoti nuosavybės teise jai priklausančiÄ Â½ sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), dalį, areÅ¡tuotÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad jai priklausančiÄ Â½ sklypo dalį nori įsigyti bendrasavininkė I. P..PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), jeigu ginčas nenagrinėtas teisme civilinio proceso tvarka.Remiantis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)duomenimis matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-01 nutartimi tenkintas kreditoriaus R. L. praÅ¡ymas ir reikalavimų įvykdymui užtikrinti nutarta areÅ¡tuoti skolininkei R.

B. nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, o jų nesant ar nepakankant, skolininkės pinigines lėšas, nevirÅ¡ijant 14203,07 Lt sumos, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės suvaržymÄ bei turto vertės sumažinimÄ , tačiau iÅ¡ sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų skolininkei leidžiant atsiskaityti su kreditoriumi ir atlikti pinigines operacijas, susijusias su darbo užmokesčio bei privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-16 nutartimi patvirtinta tarp ieÅ¡kovo R. L. ir atsakovės R. B. sudaryta Taikos sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė: „...10. 2011-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – R. B. priklausančio turto nevirÅ¡ijant 14203,07 Lt areÅ¡tÄ palikti iki visiÅ¡kų įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Taikos sutartį įvykdymo“. Taigi iÅ¡ paminėtų duomenų matyti, jog atsakovės turtui taikytas areÅ¡tas paliktas galioti iki visiÅ¡kų įsipareigojimų pagal Taikos sutartį įvykdymÄ ir Å¡iuo metu jis nėra panaikintas.

Teismas atkreipia dėmesį, jog klausimai, susiję su areÅ¡tuoto turto realizavimu sprendžiami CPK XLIX skyriuje nustatyta tvarka. CPK 691 straipsnyje numatyta, kad turto realizavimas – tai areÅ¡tuoto skolininkui ar įkaito davėjui nuosavybės teise priklausančio turto priverstinis pardavimas iÅ¡ varžytynių, per įmones, kurios verčiasi turto prekyba ar perdirbimu, perdavimas iÅ¡ieÅ¡kotojui ar realizavimas kita Å¡iame Kodekse nustatyta tvarka. AreÅ¡tuotÄ turtÄ , atsižvelgiant į areÅ¡to pagrindus ir turto rūšis, įstatymų nustatyta tvarka realizuoja antstolis, Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigos, vertybinių popierių vieÅ¡osios apyvartos tarpininkai ir prekybos įmonės. Esant paminėtoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi teisę kreiptis su pareiÅ¡kimu į antstolį, vykdantį areÅ¡tuoto turto realizavimÄ .Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 209-291, 691 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos R. B. praÅ¡ymÄ leisti parduoti areÅ¡tuotÄ turtÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad su atskiruoju skundu teismui turi bÅ«ti pateikti Å¡ia nutartimi grÄ Å¾inti procesiniai dokumentai bei jų priedai.

Teisėja                                                                                               Diana Bučienė