b4a9918d-ded7-41cd-9e44-7ebea207c71b · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr. T-849-496/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-139-496/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33232-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.13; 2.5.16; 2.5.19 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 4 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti – panaikinimo D. K.. Nurodo, kad teismas, priimdamas 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendį, nepasisakė apie kardomosios priemonės panaikinimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-471/2022, kurioje vienas iÅ¡ kaltinamųjų buvo D.

K., ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo nutraukta, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, kaltinamajam mirus. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl D. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Baudžiamojo proceso įstatyme numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis).

Remiantis BPK 361 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti kardomÄ jÄ priemonę. tais atvejais, kai iÅ¡teisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 5 dalies 4 punktas numato, kad priėmus sprendimÄ nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , rezoliucinėje dalyje nurodomas sprendimas dėl procesinių prievartos priemonių panaikinimo.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminių tyrimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurie prokurorės sprendimu sujungti į vienÄ , metu D. K. buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti 2021 m. rugsėjo 25 d., ir 2021-09-29 d. nutarimais. BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad D. K. mirė, todėl Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu baudžiamoji byla D. K. atžvilgiu nutraukta kaltinamajam mirus.

Å is nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 11 dienÄ , Å iaulių apygardos teismui atmetus kito nuteistojo apeliacinį skundÄ . Atsižvelgiant į tai, kad teismas, priimdamas nuosprendį nepasisakė dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo, kad D. K. , t. y. asmuo, kuriam ji buvo paskirta, yra miręs, daroma iÅ¡vada, kad kardomosios priemonės taikymas yra nebereikalingas, todėl vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi naikintinos ikiteisminio tyrimo metu D.

K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-471/2022, ikiteisminių tyrimų Nr. (duomenys neskelbtini) metu, 2021 m. rugsėjo 25 d., ir 2021-09-29 d. nutarimais D.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini)., paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Daiva Valčiukienė