Legislator Case Law & Legislation
b4a7e268-3b87-4eda-9642-e49b27944a99 AI generated

b4a7e268-3b87-4eda-9642-e49b27944a99 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number b4a7e268-3b87-4eda-9642-e49b27944a99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teisme 2014-12-18 gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Kartu su praÅ¡ymu pateikė Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Å ilalės rajono agentÅ«ros 2014-11-10 raÅ¡tÄ , kuriame pažymima, kad agentÅ«ra įmonei pretenzijų neturi (b. l. 184), 2014-13-16 įmonės balansÄ , patvirtinantį, jog jokio turto bendrovė neturi (b. l. 185), 2014-12-16 likvidavimo aktÄ , patvirtinantį, jog įmonė ilgalaikio, trumpalaikio turto ir debetinių skolų neturi (b. l. 186), skelbimÄ dėl reikalavimo teisės į T.

Legislator headnote

AI generated

b4a7e268-3b87-4eda-9642-e49b27944a99 · Klaipėdos apygardos teismas: Kartu su praÅ¡ymu pateikė Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Å ilalės rajono agentÅ«ros 2014-11-10 raÅ¡tÄ , kuriame pažymima, kad agentÅ«ra įmonei pretenzijų neturi (b. l. 184), 2014-13-16 įmonės balansÄ , patvirtinantį, jog jokio turto bendrovė neturi (b. l. 185), 2014-12-16 likvidavimo aktÄ , patvirtinantį, jog įmonė ilgalaikio, trumpalaikio turto ir debetinių skolų neturi (b. l. 186), skelbimÄ dėl reikalavimo teisės į T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-348-513/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00471-2012-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.4; 126.8 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. vasario 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir UAB „Reikalavimas LT“ ieÅ¡kinius atsakovei UAB „Startom“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : 2013-09-24 nutartimi UAB „Startom“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Actualis“ (b. l. 77–78). 2013-12-18, 2014-04-08, 2014-06-13 nutartimis patvirtinti įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų kreditiniai reikalavimai (b. l. 155, 115, 134).2014-04-08 nutartimi BUAB „Startom“ nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų kreditiniai reikalavimai, 2014-05-09 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 134, 142–143).

Klaipėdos apygardos teisme 2014-12-18 gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Kartu su praÅ¡ymu pateikė Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Å ilalės rajono agentÅ«ros 2014-11-10 raÅ¡tÄ , kuriame pažymima, kad agentÅ«ra įmonei pretenzijų neturi (b. l. 184), 2014-13-16 įmonės balansÄ , patvirtinantį, jog jokio turto bendrovė neturi (b. l. 185), 2014-12-16 likvidavimo aktÄ , patvirtinantį, jog įmonė ilgalaikio, trumpalaikio turto ir debetinių skolų neturi (b. l. 186), skelbimÄ dėl reikalavimo teisės į T.

S. debetinį įsiskolinimÄ pardavimo, UAB „Solvera consulting“ pasiÅ«lymÄ pirkti minėtÄ reikalavimo teisę, 2014-12-15 Reikalavimo pardavimo sutartį (su priedu), patvirtinančiÄ , jog minėtÄ reikalavimo teisę nupirko UAB „Solvera consulting“ už 15 eur (b. l. 187, 188, 189–190).PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto, debitorinių įsiskolinimų bei piniginių lėšų neturi, veiklos nevykdo.

Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija pretenzijų įmonei neturi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė dėl bankroto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad UAB „Startom“, įmonės kodas 302558220, adresas Žalioji g. 1–33, Kvėdarnos mst., Å ilalės r. sav., veikla pasibaigė. Ä®pareigoti įmonės administratorę UAB „Actualis“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                           Irma Čuchraj