b4a7514d-d3a9-4a49-b2fb-4e528daae5e6 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr.2-496-948/2016Teisminio proceso Nr.2-15-3-00367-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.13.; (S) 3.2.9.5. 3.2.7.1.BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 27 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant I. O.,nedalyvaujant ieÅ¡kovei ir atsakovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovui D. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo:

1) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui – K. M., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis 120 Eur dydžio iÅ¡mokomis nuo 20016-01-01 iki vaiko pilnametystės;

2) turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio reikalavimų nepareiÅ¡kė.             IeÅ¡kovė ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ teisme jiems žinoma. PraÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ iki posėdžio pradžios gauta nebuvo.

CPK 296 str. 1 d. 6 p. nustatyta, kad teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ , jeigu abi Å¡alys, nepraÅ¡iusios nagrinėti bylÄ jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių. Be to, iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2016-05-26 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta santuoka tarp D. M. ir L. M. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡yta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ nepilnamečio vaiko K. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui D.

M. teikia po 120 eurų periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį nuo 2016-04-01 iki vaiko pilnametystės. Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 246 str., 296 str., teisėja             n u t a r i a:              Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovui D.

M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                                                Edita Jusevičienė