b4a4fc28-5357-41b9-baa8-bcb36df4fb03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2560-1034/2018 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01988-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., VĮ Registrų centro atstovei A. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : Juridinių asmenų registro (toliau – ir JAR) duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovas (direktorius) D. V., per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2015, 2016, 2017 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas JAR vėliau kaip iki 2016 m. birželio 1 d.; 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas JAR ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.; 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d. (terminas pratęstas dėl sutrikimų teikiant finansinės atskaitomybės dokumentus).

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ JAR tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas, Å¡iuo atveju D. V.. Tokiu bÅ«du D. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V. pripažino savo kaltę ir parodė, kad įmonė buvo įsteigta veiklai Anglijoje, nuo 2015 metų jokios veiklos nevykdė, dėl neapsižiÅ«rėjimo nebuvo pateiktos finansinės ataskaitos.

Jo mėnesinės pajamos yra apie 2000-2500 Eur. Turi Å¡eimÄ , du vaikus, todėl praÅ¡ytų baudos neskirti. Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė prašė pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti D. V. administracinę nuobaudÄ teismo nuožiÅ«ra. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 iki 3000 Eur.

D. V. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo įmonės, 2015 metais susidÅ«rė su finansinėmis problemomis, kurios nulėmė, jog įmonė neturėjo galimybės apmokėti buhalterines paslaugas teikiančiai įmonei, kuri galėtų tinkamai vykdyti pareigÄ pateikti bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius. Pripažįsta savo kaltę dėl pažeidimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, gailisi (b. l. 5). Tai, kad D.

V. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , be jo prisipažinimo, patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2018 m. rugpjūčio 24 d. iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2014 m. rugsėjo 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas eina D. V. bei tai, kad 2015, 2016, 2017 metų finansinės atskaitomybės dokumentai JAR nėra pateikti (b. l. 3-4). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytais byloje esančiais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes konstatuotina, kad D.

V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D.

V.: dirbantis, administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 12-13), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas. Atsižvelgiant į tai, D. V. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam minimaliam. ANK 34 straipsnio 5 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Nors teismo posėdžio metu D. V. prašė iÅ¡vis neskirti jam nuobaudos – baudos, byloje nėra nustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių kurių pagrindu bÅ«tų galima taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir D. V. skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ už įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ . D. V. nurodytos aplinkybės, jog turi Å¡eimÄ , vaikų, yra reikÅ¡mingos jį charakterizuojančios aplinkybės, kurios vertintinos teigiamai, tačiau nesudaro pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, juolab kad, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teigimu, jo mėnesinės pajamos siekia 2000-2500 Eur, o skiriama minimali bauda tesudaro 200 Eur.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad D. V. nurodytos aplinkybės nėra pakankamai iÅ¡skirtinės ar ypatingos ir nesudaro pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas. ANK 22 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos paskirtį, nustatyta, jog administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, Å¡io kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, kurios paskirtis – atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

D. V. skirtina nuobauda ir jos dydis yra teisinga, proporcinga jo padarytam administraciniam nusižengimui bei padės pasiekti ANK 22 straipsnyje įtvirtintÄ nuobaudos paskirtį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18090631609 ir įmokos kodÄ â€“ 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas