b4a4bf57-45fa-4476-9241-2dfe2d687f3f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 7730 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06763-2014-1Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11. – 7733 – 888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06766-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 30 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. Å ., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. rugsėjo 12 d. apie 12 val. 40 min., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (5,34 promilės girtumas), svirdinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.Be to, jis 2014 m. rugsėjo 12 d. apie 12 val. 40 min., pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės policijos nuovadÄ , adresu SÄ jungos a. 6, Kaunas, policijos nuovados patalpose rodė nepadorius gestus, keikė necenzÅ«riniais žodžiais ir kitaip įžeidinėjo Vilijampolės policijos nuovados pareigÅ«nus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Pareikalavus minėto piliečio nutraukti neteisėtus veiksmus, jis nereagavo, garsiai Å¡Å«kavo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (1 b.l.). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.

– 7730 – 888/2014) esančio S. Å . pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino, jog buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje (1 b.l.). S. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Vilijampolės policijos nuovados vyr. tyrėjų tarnybiniais praneÅ¡imais (2, 3 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5448, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. rugsėjo 12 d. 14 val. 18 min.

S. Å . buvo nustatytas 5,34 promilės girtumas (4 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (6-10 b.l.), kita bylos medžiaga.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 7733 – 888/2014) esančio S. Å . pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo (1 b.l.). S. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Vilijampolės policijos nuovados tyrėjų tarnybiniais praneÅ¡imais (2, 3, 4 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (6-10 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5448, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. rugsėjo 12 d. 14 val. 18 min.

S. Å . buvo nustatytas 5,34 promilės girtumas (11 b.l.), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad S. Å ., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. (6-10 b.l.), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), svirdinėjo, nesiorientavo aplinkoje, todėl konstatuotina, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Be to, surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad S. Å ., pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės policijos nuovadÄ , adresu SÄ jungos a. 6, Kaunas, policijos nuovados patalpose rodė nepadorius gestus, keikė necenzÅ«riniais žodžiais ir kitaip įžeidinėjo Vilijampolės policijos nuovados pareigÅ«nus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , todėl konstatuotina, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.S. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, jog S. Å . ne kartÄ baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių, paskirtų baudų nemoka, todėl laikytina, kad tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, S. Å . skirtinos griežčiausios administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose – administracinis areÅ¡tas, jo trukmę nustatant artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

S. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 7730 – 888/2014), padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .S. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 7733 – 888/2014), padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Laima Å eputienė