Legislator Case Law & Legislation
b4a4017f-7d54-45fb-b562-064d0dd4e4f0 AI generated

b4a4017f-7d54-45fb-b562-064d0dd4e4f0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b4a4017f-7d54-45fb-b562-064d0dd4e4f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., R. S. F. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 2351,63 Eur skolos, 72,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai 2016-12-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

b4a4017f-7d54-45fb-b562-064d0dd4e4f0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis, bet laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mėn. iki 2016 m. birželio mėn. už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl už minėtÄ laikotarpį susidarė 2351,63 Eur skolos ir dėl to priskaičiuota 72,63 Eur delspinigių.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuriame gyvena atsakovai, o pastarieji privalėjo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-953-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-15773-2016-3Procesinio sprendimo kategorija2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                               (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

R., R. S. F. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 2351,63 Eur skolos, 72,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai 2016-12-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis, bet laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mėn. iki 2016 m. birželio mėn. už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl už minėtÄ laikotarpį susidarė 2351,63 Eur skolos ir dėl to priskaičiuota 72,63 Eur delspinigių.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuriame gyvena atsakovai, o pastarieji privalėjo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę prievolę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 2351,63 Eur skolos ir 72,63 Eur delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o skolÄ iÅ¡ atsakovų priteisti solidariai. Pažymėtina, jog atsižvelgiant į tai, jog butas atsakovams priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise, todėl skola iÅ¡ atsakovų priteistina lygiomis dalis – iÅ¡ kiekvieno po 1212,13 Eur skolos ir delspinigių (2351,63 Eur + 72,63 Eur = 2424,26 / 2).Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 55,00 Eur žyminį mokestį ir patyrė 70,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡ kiekvieno po 62,50 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S. F., gim. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 1212,13 Eur skolos (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvylika Eur 13 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistos 1212,13 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-12-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“, į. k. 140249252.Priteisti iÅ¡ atsakovų J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S. F., gim. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 62,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Eur 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“, į. k. 140249252.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Petras Mineikis