b4a37672-8348-4cfa-8dd2-8050ea6332eb · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4947-923/2012Proceso Nr. 4-05-3-04830-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, paskutinės žinomos gyvenamosios vietos: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. K. 2012-07-22, apie 15.30 val., prekybos centre „Express Market“, esančiame Vytauto pr. 11, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 113,14 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ P. K. negauta.

Neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , P. K. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 3). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. K. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), P. K. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis prisipažino pagrobęs 4 Å¡okoladus ir 2 butelius viskio, nes neturėjo pinigų už juos sumokėti (b.l. 3), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, inventorizacijos aktu, fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä buvo pastebėta, kaip nenustatytas pilietis praėjo pro kasas nesumokėjęs už 4 Å¡okoladus „Shougetten“ ir 2 butelius viskio „Grants“, bendros 113,14 Lt vertės (b.l. 4-8), tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad parduotuvėje sulaikytas P. K. buvo pristatytas į Centro PK (b.l. 9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad P. K. yra teistas (b.l. 12-18), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad P. K. turi galiojančių nuobaudų už smulkų svetimo turto pagrobimÄ (b.l. 19-20).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad P. K. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos P. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda, be to, jis yra pirmiau padaręs nusikaltimÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad P. K. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų.

P. K. ne kartÄ teistas už nusikaltimus nuosavybei, kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus. Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 29 str.). Duomenų ar sÄ lygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti areÅ¡to, byloje nėra.Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a:

P. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Lina Lesinskienė