b4a326e0-9ed2-42be-b2e9-e0c4baf70592 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla. Nr. I-11451-629/2015(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04942-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.2; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su A. P. skundu, n u s t a t ė: A. P. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2015 m. spalio 8 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – ir NŽT) direktoriaus 2015 m. rugsėjo 15 d. sprendimÄ Nr. 1T-39-(7.5). SkundÄ atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 35 str. skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. Kaip matyti iš pateikto skundo, pareiškėjas iš esmės nesutinka su NŽT Kaišiadorių skyriaus vedėjo 2014 m. rugsėjo 15 d. įsakymu Nr. 6VĮ-(14.6.2)-941, kuriuo nuspręsta neparduoti pareiškėjui 7 eilės sklypo ir 15 eilės sklypų.

Nesutikdamas su Å¡iuo NŽT KaiÅ¡iadorių skyriaus sprendimu, pareiÅ¡kėjas kreipėsi į NŽT. NŽT skundžiamu 2015 m. rugsėjo 15 d. sprendimu Nr. 1T-39-(7.5), be kita ko, pasisakė ir dėl NŽT KaiÅ¡iadorių skyriaus vedėjo 2014 m. rugsėjo 15 d. įsakymo Nr. 6VÄ®-(14.6.2)-941 pagrįstumo. Teismas pažymi, kad Å¡iuo atveju NŽT iÅ¡nagrinėjo ginÄÄ dėl NŽT KaiÅ¡iadorių skyriaus vedėjo įsakymo iÅ¡ankstine neprivaloma ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka. Pažymėtina, kad ABTÄ® 32 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡nagrinėjus ginÄÄ neteismine tvarka, Å¡alių procesinė padėtis, paduodant skundÄ teismui, nesikeičia, taigi atsakovu kilusiame ginče turi bÅ«ti laikomas NŽT KaiÅ¡iadorių skyrius, kurio buveinė yra KaiÅ¡iadoryse ir kuris priėmė realias pasekmes pareiÅ¡kėjui sukeliantį 2014 m. rugsėjo 15 d.

įsakymÄ Nr. 6VÄ®-(14.6.2)-941. Kadangi KaiÅ¡iadorių miestas priskirtas Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijai, tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjo skundas yra teismingas Kauno apygardos administraciniam teismui.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas padavė skundÄ nesilaikydami teritorinio teismingumo, todėl jo skundÄ atsisakoma priimti ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p. pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str., n u t a r i a:

Atsisakyti priimti A. P. skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjui su skundu gali kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                     Milda Vainienė