b4a2eb09-b58c-4efc-93e1-e4e57523faad · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-17-744/2014 m.(Nr. A2.6.-707-744/2013 m.)Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00577-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 8 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremasdalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsV.

D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. D. 2013 m. gruodžio 21 d. apie 21.38 val. Pakruojo rajone, kelyje Pakruojis – Lygumai - Naisiai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra jos įgijęs, vairavo automobilį „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) gamyklinis Nr. 18901, metrologinės patikros Nr. 1423236, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-01-09, jam nustatytas 2,31 promilės girtumas), Nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu suvaldytų automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į griovį.

Įvykio metu automobilis ir kelio šlaitas neapgadinti, žmonės nenukentėjo. Jo vairuojama transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo V. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje. V. D. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl visų jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų.

Jis paaiÅ¡kino, kad vairavo jam faktiÅ¡kai jam priklausantį automobilį iÅ¡gėręs alaus, teisės vairuoti neturi, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, automobilis nedraustas privalomuoju draudimu. Niekas iÅ¡ automobiliu važiavusių asmenų nesusižeidė. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kadangi, nors dirba (duomenys neskelbtini), tačiau gauna minimaliÄ algÄ , todėl negalėtų visos baudos sumokėti iÅ¡ karto.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. D. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), asmens neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), pažyma iÅ¡ vairuotojų registro (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , draudimÄ bei techninę apžiÅ«rÄ (8, 9, 10 b. l.), transporto priemonės pirkimo – padavimo sutartimi (11 b. l.), G.

V. (12 b. l.), E. D. (13 b. l.) ir paties V. D. (14 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (15 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (16-18 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (19 b. l.). V. D. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jos padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje bei 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).V.

D. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (16-18 b. l.), dirba, tačiau teisės pažeidimus padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikalstamÄ veikÄ (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgus į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, artimos sankcijose už pažeidimus numatytų nuobaudų minimumui, t.y.

V. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 90 (devyniasdeÅ¡imties) litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V.

D. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).V. D. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

V. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 90 (devyniasdešimties) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – 20 (dvidešimties) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V.

D. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose –4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku: iki 2014 m. vasario 8 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2014 m. kovo 8 d. - 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2014 m. balandžio 8 d.

– 200 (du šimtus) litų,iki 2014 m. gegužės 8 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2014 m. birželio 8 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2014 m. liepos 8 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2014 m. rugpjūčio 8 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2014 m. rugsėjo 8 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2014 m. spalio 8 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2014 m. lapkričio 8 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2014 m. gruodžio 8 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2015 m. sausio 8 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2015 m. vasario 8 d.

– 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2015 m. kovo 8 d. - 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2015 m. balandžio 8 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2015 m. gegužės 8 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2015 m. birželio 8 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2015 m. liepos 8 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2015 m. rugpjūčio 8 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2015 m. rugsėjo 8 d. – 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2015 m. spalio 8 d. – 200 (du Å¡imtus) litų. Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Laisvydas ZederÅ¡tremas