b4a2984b-e4d7-4894-8a7b-a24231c8673d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-5646-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01806-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.8.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. G. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. S. G. dėl asmeninio testamento patvirtinimo,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2016-02-08 priimtas pareiÅ¡kėjo A.

G. pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui V. S. G. dėl asmeninio testamento patvirtinimo.2016-03-17 Kauno apylinkės teisme gautas A. G. praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo. PraÅ¡yme nurodoma, kad A. G. yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, t. y. kad pareiÅ¡kėjas nebegalės vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 str. 2 d.).Atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 443 str. 1 d., 140 str. 1 d.).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad pareiÅ¡kėjas raÅ¡tu atsisakė savo reikalavimo ir nurodė, kad jam yra žinomos ir suprantamos procesinės pareikÅ¡imo atsisakymo pasekmės, pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 1 d., 111 str. 3 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – pareiÅ¡kėjui yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Kadangi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų siuntimÄ yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 292 str., 140 str. 1 d. teismasn u t a r i a:Priimti pareiÅ¡kėjo A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui V. S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl asmeninio testamento patvirtinimo.Civilinę bylÄ Nr. 2SP-5646-435/2016, nutraukti.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė