b4a1aeae-a2a6-41da-894e-ec878b513c6a · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-63-1113/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1574-471/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34785-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Renata Maziliauskienė, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant prokurorei G. M., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei G. M., nuteistajai E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), susipažinusi su nuteistosios asmens byla, n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 10 d. teismo nuosprendžiu E. K. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir jai skirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64? straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams, įpareigojant E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laiku:

1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas);

2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas);

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas). Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 17 d. nutartimi netenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai E. K.. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. liepos 7 d. nutartimi netenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai E. K.. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 9 d. nutartimi iÅ¡ dalies tenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. K., paskiriant papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybę alkoholiui. 2022 m. sausio 7 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas ketvirtas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. K., kadangi nuteistoji pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau ir – Probacijos įstatymas) 14 straipsnio 3 dalyje numatytÄ bendrÄ jÄ probuojamosios pareigÄ â€“ „praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų“.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistoji E. K. teismo posėdyje su teikime nurodytais pažeidimais sutiko. PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. gruodžio 31 d. ji susipyko su sugyventinio motina, kuri varė jÄ iÅ¡ namų, o ji ir išėjo, apsistojo adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu gyvena ir Å¡iuo metu. Buvo Å¡ventinis laikotarpis, todėl Probacijos tarnybai apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepranešė.

Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 9 d. nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybę alkoholiui, vykdo – (duomenys neskelbtini) užsiregistravo psichiatro konsultacijai. PraÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktos E. K. asmens bylos Nr. Nr. 97/20/75 matyti, kad nuo 2020 m. spalio 7 d. E. K. elgesį kontroliuoja Probacijos tarnyba. Su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis E. K. pasiraÅ¡ytinai supažindinta 2020 m. spalio 21 d. Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. spalio 1 d. IÅ¡nagrinėjus teikimÄ ir bylos medžiagÄ nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 17 d. nutartimi Probacijos tarnybos 2020 m. lapkričio 10 d. teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. K., pastarajai pažeidus teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, netenkintas.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. liepos 7 d. nutartimi Probacijos tarnybos 2021 m. birželio 29 d. teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. K., pastarajai pažeidus teismo nustatytus įpareigojimus nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei padarius administracinį nusižengimÄ , netenkintas. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 9 d. nutartimi iÅ¡ dalies tenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. K., paskiriant papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis priklausomybę alkoholiui.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog po paskutinės 2021 m. gruodžio 9 d. teismo nutarties, E. K. ir toliau daro pažeidimus - 2022 m. sausio 4 d. gautas policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad E. K. partnerio, su kuriuo ji gyvena neįregistravusi santuokos mama paskambino į policijÄ ir pranešė, kad E. K. nesilaiko teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. bei tris paras negrįžta namo. Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat pažeidė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatytÄ bendrÄ jÄ probuojamosios pareigÄ â€“ „praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų“.

Probacijos tarnybai teiktame 2022 m. sausio 5 d. pasiaiÅ¡kinime, E. K. nurodė, kad 2021 m. gruodžio 31 d. ryte tarp jos ir sugyventinio mamos kilo konfliktas. E. K. partnerio, su kuriuo gyvena neįregistravusi santuokos, mama pradėjo jÄ (E. K.) varyti iÅ¡ namų, todėl ji apsistojo pas draugę adresu (duomenys neskelbtini). PamirÅ¡o Probacijos tarnybai praneÅ¡ti apie pakeistÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 3). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, spręstina egzistuojant formalų pagrindÄ panaikinti nuteistajai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau, atkreiptinas dėmesys, jog duomenų, kad E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«tų įtariama naujų nusikalstamų veikų padarymu ar jos atžvilgiu bÅ«tų priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ar bÅ«tų padariusi administracinius nusižengimus, nėra, probacijos laikotarpiu nustatytas vienas - įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, jei tai nesusiję su darbu bei trys Probacijos įstatyme 27 straipsnyje numatyto draudimo ‑ intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nesilaikymo atvejai.

Todėl teismas, įvertindamas probacijos trukmę ir dar likusį probacijos laikotarpį, probacijos priemonių vykdymo rezultatus (atvyksta į probacijos tarnybÄ , registruota (duomenys neskelbtini), vykdo teismo skirtÄ papildomÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis priklausomybę alkoholiui ((duomenys neskelbtini)), į nuteistosios asmenybę, į protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju 2022 m. sausio mėn. nustatyti E. K. pažeidimai, susiję su teismo paskirtu įpareigojimu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei Probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatyta pareiga „praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų“, nėra tiek pavojingi visuomenei, kad Å¡iuo metu bÅ«tų bÅ«tina nuteistÄ jÄ pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės, ir kad tik tokiu bÅ«du bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bei įgyvendintas teisingumo principas.

Nustatyti probacijos sÄ lygų vykdymo pažeidimai iÅ¡ties nėra pateisinami bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kai nuteistoji Å¡iuo laikotarpiu privalo elgtis itin nepriekaiÅ¡tingai, tai suprato ir pati nuteistoji. Taigi, įvertinus nuteistosios asmenybę, neįžvelgti jos pastangų ir nesuteikti jai galimybės pasitaisyti teismas rimtų motyvų nenustatė, be to, E. K. yra linkusi bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, jos buvimo (gyvenamoji) vieta žinoma bei aiÅ¡ki, jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ nustatyta vidutinė, padaryti pažeidimai Å¡iurkščių ir visuomenei pavojingų pasekmių nesukėlė, ir teismo vertinimu, Å¡ie aptarti duomenys duoda pagrindÄ manyti, jog probacijos tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti, nuteistoji gali taisytis ir tinkamai vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus bei laikytis probacijos sÄ lygų.

Atsižvelgiant į tai, gautas teikimas netenkintinas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajai E. K. nenaikintinas, suteikiant jai galimybę savo pozityviu elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jos atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. E. K. įspėjama, kad teismo toks rodomas pasitikėjimas yra ne begalinis ir už pakartotinų pažeidimų padarymÄ , bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir ji bus pasiųsta atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. K..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Maziliauskienė