Legislator Case Law & Legislation
b49f8a9a-600d-4660-b108-b17aa6da901e AI generated

b49f8a9a-600d-4660-b108-b17aa6da901e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number b49f8a9a-600d-4660-b108-b17aa6da901e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-430-586/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00313-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 18 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b49f8a9a-600d-4660-b108-b17aa6da901e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas:              L. Å . mažametis sÅ«nus N. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Klaipėdos g. 37, Gargždai, Klaipėdos rajonas, pavogė 4 vnt. automodelius „Hotweels“, kurių vertė 8,08 Eur, ir 1 automodelį „Bburago“, kurio vertė 2,89 Eur. Viso padaryta žala – 10,79 Eur. N. S. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybė numatyta vienam iÅ¡ tėvų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-430-586/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00313-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 18 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :

             L. Š. mažametis sūnus N. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „Maxima“, esančio Klaipėdos g. 37, Gargždai, Klaipėdos rajonas, pavogė 4 vnt. automodelius „Hotweels“, kurių vertė 8,08 Eur, ir 1 automodelį „Bburago“, kurio vertė 2,89 Eur. Viso padaryta žala – 10,79 Eur. N. S. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybė numatyta vienam iš tėvų.

L. Å . nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios ir neįtakojo sÅ«naus elgesio. Tėvų valdžios nepanaudojimas auklėjant ir prižiÅ«rint savo nepilnamečius vaikus užtraukia atsakomybę tėvams pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30-68-P-474/07-15-9265135/68P-30022089-15 ir kita medžiaga.             Pažeidėja pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, už pažeidimÄ jai skirtina nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,              n u t a r i a : L. Å . dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Vandalinas Vainius