2020-06-03 Nr. AB-11248-3-61-3-01630-2018-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinės byla Nr

Administracinė byla Nr. A-808-556/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01630-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 53.7

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Audanga“ (buvęs pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „Rasvita“) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. spalio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Audanga“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2018 m. sausio 17 d. sprendimu Nr. (21.63-32) FR0682-22 patvirtino VMI 2017 m. gruodžio 13 d. patikrinimo aktą Nr. (21.60-32) FR0680-505 ir jame papildomai pareiškėjui apskaičiuotą 293 111 Eur pridėtinės vertės mokesčio (toliau – ir PVM) sumą, 33 459,13 Eur PVM delspinigius, bei skyrė 30 proc. baudą nuo papildomai apskaičiuoto PVM. Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. balandžio 9 d. sprendimu Nr. S-61 (7-30/2018) (toliau – ir Komisijos sprendimas) patvirtino VMI sprendimą.

2. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Rasvita“ kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Komisijos sprendimą.

3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. spalio 18 d. sprendimu pareiškėjo UAB „Rasvita“ skundą atmetė kaip nepagrįstą.

4. Pareiškėjas UAB „Rasvita“ pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. 5. Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu nustatyta, kad pagal Juridinių asmenų registro duomenis pareiškėjas (UAB „Rasvita“ (pavadinimas 2019 m. sausio 23 d. pakeistas į UAB „Audanga“), įmonės kodas 172379599) yra likviduotas bankrutavus ir išregistruotas ir šio registro nuo 2020 m. kovo 18 d. Byloje negauta jokių prašymų dėl šios proceso šalies pakeitimo. Be to, kaip matyti iš Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo, šio juridinio asmens teisės ir pareigos, be kita ko, susijusios ir su byloje nagrinėjamais ginčo santykiais, nebuvo perduotos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2020 m. sausio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. eB2-2235-614/2020 pripažino bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Audanga“, juridinio asmens kodas 172379599, pabaigą (sprendimas įsiteisėjo 2020 m. vasario 29 d.). Teismas, be kita ko, atkreipė dėmesį, kad Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme yra nagrinėjama byla pagal aptariamo juridinio asmens skundą, tačiau pažymėjo, kad bylos baigtis neturi įtakos įmonės nemokumo procedūroms, nes UAB „Audanga“ turto neturi.

6. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 103 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu likvidavus juridinį asmenį, kuris buvo pareiškėjas, ginčo teisinis santykis neleidžia perimti teisių.

7. ABTĮ 144 straipsnio 1 dalies 5 punkte, be kita ko, nustatyta, kad jeigu nustatomos ABTĮ 103 straipsnyje nurodytos aplinkybės, apeliacinės instancijos teismas turi teisę panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, o bylą nutraukti. Atsižvelgdama į tai, kad nagrinėjamu atveju buvo nustatytos ABTĮ 103 straipsnio 7 punkte nurodytos aplinkybės (juridinis asmuo (pareiškėjas) likviduotas ir nėra jo teisių perėmėjų), apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 7 punktu, 144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. spalio 18 d. sprendimą panaikinti.

Administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Audanga“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius