b49f694a-af95-4e2e-9b7d-cab09de0680a · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1022-810/2019 Proceso Nr. 1-01-1-40447-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Edita Dambrauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Druskininkai) prokurorės Romutės Å vaikauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ by­lÄ , kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis Nemuno kelias 16, Mizarų k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., neteistas, kal­ti­namas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : P. P. 2019 m. rugsėjo 20 d., apie 00.25 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui - sugyventinei I. B., o bÅ«tent, konflikto metu, tyčia rankose laikytu ramentu sudavė vienÄ smÅ«gį I. B. į nosies sritį, tuo nukentėjusiajai I. B. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis P. P., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis su sugyventine I. B. gyvena kartu apie tris metus, adresu (duomenys neskelbtini), veda kartu bendrÄ Å«kį, abu sutaria, nesipyksta, vienas kitam padeda. 2019 m. rugsėjo 20 d., apie 00.20 val., tiksliai laiko nepamena, jam bÅ«nant namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje kartu su sugyventine I. B. ir abiem vartojant alkoholinius gėrimus, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu abu buvo stipriai apgirtę, todėl vienas kito atžvilgiu pasakė užgaulių žodžių ir jis, bÅ«damas girtas, nesusivaldė ir su rankose laikytu ramentu sudavė greta buvusiai I.

B. vienÄ smÅ«gį į nosį. Kiek pamena, I. B. padarė nosies apibrozdinimÄ , taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . Kas vyko po to, dėl girtumo nepamena, tačiau pamena, kad atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. Kas iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, nežino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada ateityje nenusikalsti. Pageidauja, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta supaprastinta tvarka. Ramentas, kuriuo jis sudavė I. B., yra iÅ¡duotas jam Druskininkų ligoninėje naudojimui, nes lūžusi kairės kojos pėda, todėl be ramentų jis negali judėti, praÅ¡o ramentÄ grÄ Å¾inti (b. l. 82-85).

Be paties P. P. prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais: - nukentėjusioji I. B. parodė, kad P. P. yra jos sugyventinis, su kuriuo gyvena apie 3 metus, adresu (duomenys neskelbtini), kur kartu veda bendrÄ Å«kį. Å iuose namuose gyvena V. B. bei D. B.. 2019 m. rugsėjo 19 d. ji, bÅ«dama namuose, vakarodama su savo sugyventiniu P. P. ir kartu gyvenančiu V. B. gėrė alkoholį. Ji per visÄ vakarÄ iÅ¡gėrė apie 2 litrus stipraus alaus ir apie 100 ml degtinės. 2019 m. rugsėjo 20 d. 00.25 val. ji susipyko su savo sugyventiniu P. P. dėl to, kad jam pasirodė, jog ji miega bei turi romanÄ su V.

B. Kilus žodiniam konfliktui P. P. nieko nelaukęs rankose laikytu ramentu užsimojo ir sudavė jai smÅ«gį į veidÄ , o tiksliau į nosį, dėl ko ji jautė stiprų fizinį skausmÄ , jai pradėjo bėgti kraujas, matėsi nubrozdinimai. Po suduoto smÅ«gio ji sugyventiniui pasakė, kad ji nieko su V. B. nedarė, bei jo paklausė: „ar matai, kÄ tu padarei, bėga kraujas". VisÄ Å¡Ä¯ įvykį matė V. B., kuris jai ir liepė iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus. PraÅ¡o dėl tokių P. P. veiksmų pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nubausti P. P. įstatymų nustatyta tvarka.

Civilinio ieÅ¡kinio Å¡iuo metu nereiÅ¡kia. Papildomai parodė, kad ji ir P. P. nėra oficialiai įteisinę savo partnerystės. P. P. yra geras ir ramus žmogus, padedantis, užjaučiantis, tačiau jo elgesiui blogÄ Ä¯takÄ daro alkoholis. Vykti pas teismo medicinos specialistus kategoriÅ¡kai atsisako ir nevyks (b. l. 41-44, 45-47); - iÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 rodmenų matyti, kad 2019 m. rugsėjo 20 d. 01.16 val. P. P. nustatytas 2.70 promilių girtumas. (b. l. 102); - iÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 rodmenų matyti, kad 2019 m. rugsėjo 20 d. 01.35 val.

I. B. nustatytas 2.01 promilių girtumas (b. l. 68); - iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patrulio R. T. 2019 m. rugsėjo 20 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad apie įvykį pranešė nukentėjusioji I. B., kuriai nustatytas nubrozdinimas, kraujosruva (mėlynė), smurtu įtariamas asmuo yra P. P., nukentėjusios sugyventinis (b. l. 16-18); - iš 2019 m. rugsėjo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 19-26) matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

Įėjus į namÄ patenkama į virtuvės patalpÄ , kurios rytinėje pusėje yra įėjimas į kambarį. Patekus į namo kambarį, deÅ¡inėje pusėje matoma kėdė, į kuriÄ atremtas ramentas. Kambario aplinka netvarkinga, aplinkui - namų apyvokos daiktai. Viduryje kambario yra stalas, ant kurio sudėti maisto produktai bei degtinės butelis. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ daugiau su įvykiu susijusių detalių nepastebėta. Å ios įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas ramentas, kuris 2019 m. rugsėjo 20 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas (b. l. 27-31) ir 2019 m. rugsėjo 20 d. nutarimu grÄ Å¾intas P. P. (b. l.32-35); - iÅ¡ 2019 m. rugsėjo 20 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo (b. l. 36-38) matyti, kad apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as “VID_20190920_005245.mp4”, įkeltas BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje prie įvykio "ROIK0119000506071" dėl smurto I.

B. atžvilgiu artimoje aplinkoje (b. l. 9-13). Vaizdo įraÅ¡as “VID_20190920_005245.mp4” yra 39 sekundžių trukmės, "mp4" formate. Vaizdo įraÅ¡e matoma policijos pareigÅ«nų, atvykusių į įvykį "ROIK0119000506071", užfiksuota nukentėjusioji I. B., kuri pasakoja apie jos sužalojimo aplinkybes. Vaizdo įraÅ¡e aiÅ¡kiai matosi I. B. nosies nugarėlėje esantys nubrozdinimai (kraujosruvos). Garso ir vaizdo įraÅ¡as “VID_20190920_005245.mp4” po apžiÅ«ros įraÅ¡ytas į DVD-R diskÄ ir pridedamas prie bylos pakete Nr.

1. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama P. P. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, jog P. P. 2019 m. rugsėjo 20 d., apie 00.25 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui - sugyventinei I. B., o bÅ«tent, konflikto metu, tyčia rankose laikytu ramentu sudavė vienÄ smÅ«gį I. B. į nosies sritį, tuo nukentėjusiajai I. B. sukėlė fizinį skausmÄ . P. P., atlikdamas smurtinius veiksmus I. B. atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

P. P. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ I. B. kvalifikuoti teisingai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos padarymo gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydamas kaltina­ma­jam skir­ti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę; vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. P. skirti galutinę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ Ä¯pareigojant P. P. bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant P. P. dalyvauti 3 mėnesius smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 111-116). Nukentėjusioji I. B. 2019 m. rugsėjo 20 d. praneÅ¡imu yra informuota apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 117-118). Yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti. Skirdamas bausmę P. P. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (padarytas vienas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas), padaryto nusikaltimo motyvus (be jokios priežasties), tikslus, pasekmes (sukeltas fizinis skausmas), kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , įpareigojant P. P. laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (49 straipsnio 7 dalis); dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 49 straipsnio 6 dalies 3 punktas). Teismo nuomone, bÅ«tent Å¡ie įpareigojimai padės įgyvendinti laisvės apribojimo bausmės paskirtį ir pasiekti bausmės tikslus.

Laisvės apribojimo terminas nustatytinas Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki keturių mėnesių laisvės apribojimo (BK 641 straipsnio 1 dalis), įpareigojant P. P. laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimÄ kaltinamasis padarė smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę, kartu su bausme kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme nuo 2019 m. rugsėjo 20 d. 00.50 val. iki 11.43 val. (viena diena) (b. l. 94-98), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 2019 m. rugsėjo 20 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas ramentas, kuris 2019 m. rugsėjo 20 d. nutarimu grÄ Å¾intas P. P., paliktinas P. P., nes priklauso Druskininkų ligoninei (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). DVD-R diskas, į kurį įraÅ¡ytas garso ir vaizdo įraÅ¡as “VID_20190920_005245.mp4”, įkeltas BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje prie įvykio "ROIK0119000506071" dėl smurto I. B. atžvilgiu artimoje aplinkoje, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Duomenų apie proceso iÅ¡laidas byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 99-101), pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ , naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant P. P. laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant P. P. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant P. P. laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į P. P. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2019 m. rugsėjo 20 d. 00.50 val. iki 11.43 val. (viena diena), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, kartu su bausme P. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį.

Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę). P. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus jį vykdyti - panaikinti.

DVD-R diskÄ , į kurį įraÅ¡ytas garso ir vaizdo įraÅ¡as “VID_20190920_005245.mp4”, įkeltas BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje prie įvykio "ROIK0119000506071" dėl smurto I. B. atžvilgiu artimoje aplinkoje, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . 2019 m. rugsėjo 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ ramentÄ , kuris 2019 m. rugsėjo 20 d. nutarimu grÄ Å¾intas P. P., palikti P. P.. IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėja Edita Dambrauskienė