b49d178d-cfad-482d-9dc8-32729dffb930 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-27378-1101/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21712-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura MatusevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymo skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „Bestlita“ vadovui V. G.. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu skirti UAB „Bestlita“ vadovui V. G. 50 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ .

2. Nurodė, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „BC Finance“. Skolininkas dirba UAB ,,Bestlita“; įmonės vadovas yra V. G.. 2020 m. kovo 27 d. antstolis priėmė patvarkymÄ ir iÅ¡siuntė skolininko darbovietei dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. 2020 m. birželio 22 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo UAB ,,Bestlita“ įpareigota nurodyti priežastis, kodėl nevykdomi antstolio reikalavimai. Minėti antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

4. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0241/11/01157 nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-7081-803/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „BC Finance“ naudai. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkas dirba UAB ,,Bestlita“ ir gauna draudžiamÄ sias pajamas. 2020 m. kovo 27 d. antstolis priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo iÅ¡ UAB „Bestlita“ pareikalavo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti nurodytÄ skolininko darbo užmokesčio dalies ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti nurodytÄ skolininko darbo užmokesčio dalį, iÅ¡skaičiuotas sumas pervedant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ banke. 2020 m. birželio 22 d. antstolis Dalius Traigys priėmė patvarkymÄ pateikti informacijÄ apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis, kuriuo įpareigojo UAB „Bestlita“ pateikti informacijÄ , dėl kokių priežasčių antstolio patvarkymas nėra vykdomas bei kodėl antstolis apie tai nebuvo informuotas.

5. Patvarkymai UAB ,,Bestlita“ įteikti tinkamai. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB ,,Bestlita“ bÅ«tų įvykdžiusi patvarkymuose iÅ¡dėstytus antstolio reikalavimus ir įpareigojimus. Reikalavimai ir įpareigojimai patvarkymuose yra aiÅ¡kiai suformuluoti; UAB ,,Bestlita“ tinkamai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už reikalavimų neįvykdymÄ nustatytu terminu įmonės vadovui gali bÅ«ti paskirta bauda.

6. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,Bestlita“ vadovas yra V. G. (vykd. b. l. 210-211). Taigi jis yra atsakingas už įmonei antstolio nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ . Nereaguodamas į antstolio teisėtus reikalavimus, V. G. kliudo antstoliui vykdyti jam pateiktus vykdomuosius dokumentus.

7. Antstolio, kaip valstybės įgalioto asmens, reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, turtÄ , susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis, 645 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui, pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų (CPK 733 straipsnis).

Pagal CPK 734 straipsnio 1 dalį įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytÄ terminÄ pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

8. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad asmuo, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar neteikia informacijos apie skolininko turtinę padėtį, nesant įstatymo pagrindo ar teismo sprendimo, pripažįstamas atlikusiu neteisėtus veiksmus ir pažeidusiu įstatymo reikalavimus. CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobÅ«džio ir turi bÅ«ti vykdomos arba turi bÅ«ti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas Å¡io reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktÄ ).

9. V. G., kaip UAB ,,Bestlita“ vadovas, yra asmeniÅ¡kai atsakingas už įmonei antstolio nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ . BÅ«damas pasyvus, nebendradarbiaudamas su antstoliu, V. G. elgiasi neteisėtai ir tokiu bÅ«du trukdo antstoliui tinkamai įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Dėl to V. G. už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ skiriama vienkartinė 50 Eur bauda. Baudos dydis parinktas įvertinus pažeidimo pobÅ«dį, mastÄ , priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju tai yra pakankama procesinė sankcija.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti uždarosios akcinės bendrovės ,,Bestlita“ vadovui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienkartinę 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio Daliaus Traigio 2020 m. kovo 27 d. ir 2020 m. birželio 22 d. priimtų patvarkymų nevykdymÄ .. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia uždarosios akcinės bendrovės ,,Bestlita“ nuo pareigos įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura MatusevičiÅ«tė