b49c5cb3-a5ac-459d-bcf1-fa794a7d20c8 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. II-221-1002/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00666-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 18 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant J. J.,

atsakomybėn patrauktam asmeniui A. G.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2020-07-02 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-07-02 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį buvo nubaustas 800 EUR bauda ir jam skirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 12 mėnesių už tai, kad 2020-06-17 3.28 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį neblaivus (nustatytas lengvas 0,48 promilių (įvertinus paklaidÄ ) girtumas).

A. G. pateikė teismui skundÄ , kuriuo prašė pakeisti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-07-02 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ skiriant administracinio poveikio priemones - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 6 mėnesiams ir uždraudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose nėra įrengti antialkoholiniai variklio užraktai 12 mėnesių.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad Å iaulių aps. VPK pareigÅ«nas nagrinėdamas A. G. administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė visas objektyvias bei subjektyvias bylos aplinkybes, kurios buvo reikÅ¡mingos teisingam bylos iÅ¡sprendimui, iÅ¡tyrė visus byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgęs į byloje esančių duomenų visumÄ , davė teisėtÄ , teisingÄ ir pagrįstÄ teisinį įvertinimÄ A. G. padarytai veikai. Vadovaujantis ANK 31-1 straipsnio 2 dalimi, draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, gali bÅ«ti skiriamas tik asmens sutikimu, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ . Nei ginčijamo nutarimo priėmimo dienÄ , nei iki jos, pareiÅ¡kėjas neiÅ¡reiÅ¡kė noro, kad jam bÅ«tų skirta administracinio poveikio priemonė - draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. PraÅ¡o teismo palikti Å iaulių aps. VPK 2020-07-02 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepakeistÄ ir A. G. skundo netenkinti.

A. G. teismo posėdyje prašė jo skundÄ tenkinti, pateikė dokumentus dėl darbinės veiklos, Å¡eiminės padėties, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ .

Skundas tenkintinas.

Pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai, taip pat apsvaigimo patikrinimo vengimas arba alkoholio (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas iki patikrinimo. Taigi, ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties bÅ«tinasis požymis yra asmens neblaivumas, t. y. pagal Å¡iÄ normÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas tik tuo atveju, kai bylos duomenys neabejotinai patvirtina, kad vairuodamas transporto priemonę asmuo buvo neblaivus (jam turi bÅ«ti nustatytas konkretus ir abejonių nekeliantis neblaivumo laipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-12-2013, 2AT-4-2014).

Skundžiamu nutarimu A. G. buvo pripažintas kaltu dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, padarymo ir jam paskirta straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 800 EUR bauda bei minimalaus termino privaloma skirti administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių. Ginčo dėl Å¡io nusižengimo nėra. Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtÄ nusižengimÄ . Å io nusižengimo padarymo faktas ir jo kvalifikavimas nėra ginčijami ir paties pareiÅ¡kėjo, tačiau skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas – teismo A. G. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ skiriant administracinio poveikio priemones - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 6 mėnesiams ir uždraudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose nėra įrengti antialkoholiniai variklio užraktai 12 mėnesių.

ANK 31-1 straipsnio nuostatų taikymas, kai kaltininkas su tuo sutinka, nėra privalomas - teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija, turi diskrecijÄ nuspręsti, kokiÄ administracinio poveikio priemonę skirti asmeniui, padariusiam ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui turėtų bÅ«ti skiriama Å¡i papildoma administracinio poveikio priemonė, kai tokia galimybė numatyta ANK specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ . Teismo vertinimu, tokiais atvejais administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjanti institucija ar teismas turi vadovautis ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinių nuobaudų paskirtimi (ANK 22 straipsnis), o taip pat administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimo pagrindais (ANK 32 straipsnis). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimo atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

A. G. dėl administracinio nusižengimo padarymo viso proceso metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl pagrįstai jam nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ pažymos apie padarytus administracinius nusižengimus matyti, kad A. G. turi galiojančių nuobaudų, yra baustas ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus 5 metų laikotarpyje 8 kartus, tačiau KET pažeidimai mažesnio rÅ«Å¡inio pavojingumo. Nėra baustas už vairavimÄ neblaivus. Neteistas. Padarytos veikos pavojingumo laipsnis – mažesnis, nes nustatytas 0.48 promilių neblaivumas. A. G. nuo pat administracinės teisenos pradžios neneigė savo kaltės, suvokia padaryto nusižengimo pavojingumÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, (duomenys neskelbtini) draugijos 2020-07-10 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimu atestuotas pagal 4 val. mokymo apie alkoholio, psichoaktyvių medžiagų poveikį žmogaus sveikatai. Teisė vairuoti palengvintų darbinę veiklÄ ir rÅ«pinimÄ si Å¡eima (pateiktas ,, (duomenys neskelbtini)“ bendrasavininko paaiÅ¡kinimas; dokumentai, susiję su vaiko vežiojimu į mokyklÄ , bÅ«relius).

A. G. už padarytÄ nusižengimÄ buvo paskirta teisės normos sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda ir skirtas minimalaus termino specialiosios teisės atėmimas. Teismas, atsižvelgęs į visas nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog A. G. skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas gali bÅ«ti keičiamas į pagal savo sukeliamus padarinius iÅ¡ esmės analogiÅ¡ko pobÅ«džio ir analogiÅ¡kų suvaržymų priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 6 mėnesiams ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai užraktai 1 metams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pakeisti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2020-07-02 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taip: vietoj specialiosios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones) 12 mėn., skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 6 mėnesiams ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai užraktai 1 metams.

KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .

Draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, apima draudimÄ vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, jeigu jose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Administracinio poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vykdoma Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, terminai pradedami skaičiuoti pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui. DraudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vykdo teisę vairuoti transporto priemones suteikianti institucija.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Mantas Liesis