b49bee17-a7ca-4970-b682-7167fbcfd8a0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.2.-10759-506/2013Proceso Nr. 4-68-3-10061-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.2., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2013 m. rugsėjo 26 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi I. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-09-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50³ str., n u s t a t ė :                          I.

J. 2013-08-25 apie 21.10 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia sugadino prekę – moteriÅ¡kas kojinaites, kurių vertė 5,99 Lt. Tuo įvykdė veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str.I. J. apie posėdį informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).I.

J. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu ir kt.). Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-07-30 I. J. nubausta 300 Lt dydžio bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ ).IÅ¡ byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ pareiÅ¡kimo, nustatyta, kad dėl I.

J. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ I. J. 5,99 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiama I. J. įpareigotina atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ padarytÄ turtinį nuostolį.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 302 str., 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė :             Pripažinti I.

J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-09-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Ä®pareigoti I. J. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ padarytÄ 5,99 Lt (penkių litų 99 ct) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį pažeidėja privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                Lilija Tarčevskaja                                                                                                                                  (paraÅ¡as yra)