b49b5dff-b36d-4c8b-bb21-5cb293e8cf70 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. B2-46-513/2015                                                                                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00323-2010-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.8; 116.4                                                                                                                              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Verslo administravimo kompanija“ įgalioto asmens R.

P. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų BUAB „Strazdo baldai“, VSDFV Klaipėdos skyriaus, UAB „Eurokornus“ ieÅ¡kinius atsakovams UAB „Klaipėdos juodasis katinas“ ir R. G. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2010-04-20 nutartimi UAB „Klaipėdos juodasis katinas“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta UAB „Verslo administravimo kompanija“ (t. 1, b. l. 135–137).

Klaipėdos apygardos teismo 2010-08-09 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, 2010-09-13, 2010-12-06, 2011-09-15, 2012-01-23, 2014-01-24, 2015-03-03 nutartimis kreditorių sÄ raÅ¡as patikslintas (t. 2, b. l. 28–29, 46, 125–126; t. 3, 32–34, 54–55, 157, t. 4, b. l. 3). 2010-09-23 nutartimi BUAB „Klaipėdos juodasis katinas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2014-01-15 nutartimi nustatytas naujas terminas likvidavimo procedÅ«roms atlikti (t. 2, b. l. 54; t. 3, b. l. 145–146).2015-04-24 bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes visos likvidavimo procedÅ«ros baigtos.PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo.

Ä®monės debetinės skolos parduotos, gautos lėšos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms pagal kreditorių patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti, hipotekos kreditoriaus reikalavimams tenkinti, iÅ¡ Garantinio fondo iÅ¡ dalies atsiskaityta su buvusiais įmonės darbuotojais. Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis bausta nebuvo. Likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai nuo 2015-03-03 nepasikeitė ir yra 280 133,53 Eur.Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė dėl bankroto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad UAB „Klaipėdos juodasis katinas“, įmonės kodas 300583762, buveinė Tilžės g. 60, Klaipėda, veikla pasibaigė.Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „Verslo administravimo kompanija“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irma Čuchraj