b49b2faf-33c8-4a03-a783-ae3bf4af0bf2 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15-287-523/2019

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00061-2019-6

Procesinio dokumento kategorijos: 16.9.10.; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 4 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas R. S. atžvilgiu surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 98-ANR_P-460-2019 dėl to, kad jis 2019 m. vasario 15 d., apie 5.00 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į Jurbarko rajone, Paulių kaime esančiÄ saugumo salelę, kuriÄ apgadino, padarydamas akcinei bendrovei (toliau – AB) „Kelių priežiÅ«ra“ Jurbarko kelių tarnybai 1 083,03 EUR dydžio žalÄ , bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, esant R. S. pareiÅ¡kimui, kuriuo jis pripažįsta kaltę ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surinkti administracinio nusižengimo bylos duomenys yra pakankami daryti iÅ¡vadÄ apie ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių buvimÄ R. S. veiksmuose.

Tyrėjo O. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-02-15, apie 5.43 val. gautas budėtojo pranešimas, jog Šilinės kaime, važiuojant Raseinių link, važiuojamojoje dalyje stovi apgadintas automobilis. Kelyje 146 Raseiniai-Šilinė 2 km 050 m, Šilinės kaimo kryptimi rastas stovintis automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekinė dalis apgadinta. Automobilio salone rasti automobilio dokumentai, mobiliojo ryšio telefonas. Automobilis buvo nugabentas į saugojimo aikštelę, kadangi stovėjo važiuojamojoje dalyje ir trukdė kitų automobilių eismui bei kėlė pavojų, kadangi buvo tamsus paros metas (b. l. 9, 10-23).

2018-07-02 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi I. M. pardavė automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), R. A., kuris 2018-11-07 automobilį pardavė L. S., o pastarasis 2019-02-14 automobilį pardavė R. S. (b. l. 30, 31, 32).

L. S. paaiÅ¡kinime nurodė 2019-02-14, apie 16.00 val. pardavęs savo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), R. S., su kuriuo susitarė kitÄ dienÄ vykti į Valstybės įmonę Regitra užregistruoti automobilį. 2019-02-15, apie 7.00 val. jam paskambinęs policijos pareigÅ«nas pasakė, kad jo automobilis rastas paliktas ant kelio, sudaužytas. Jis nurodė, kad automobilį pardavė R. S.. Paskambinęs R. S. draugei sužinojo, kad Å¡is yra jos tėvų namuose. Važiuodamas, Paulių kaime pamatė, kad sugadinta saugumo salelė. Rado savo buvusio automobilio priekinį ženkliukÄ , grotelių gabaliukų, variklio apsaugos detalių. Nuvažiavęs pas R. S. draugės tėvus, rado R. S., kuris paaiÅ¡kino, kad įvyko eismo įvykis, maÅ¡inÄ kažkur paliko, bet neatsiminė kur. Prie kairės akies matėsi įbrėžimas, jo rankos buvo kruvinos, subraižytos (b. l. 7-8).

R. S. paaiÅ¡kinime nurodė 2019-02-14, apie 16.00 val. iÅ¡ L. S. nusipirkęs automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tada važiavo pas draugę, tačiau su ja susipyko. Po to važiavo į KaunÄ , iÅ¡ ten grįžo į Raseinius, draugė neįleido į namus. Vairavo pats. Kas įvyko po to neatsimena. Atmintis atsirado 2019-02-15, anksti ryte. Buvo suÅ¡alęs, Å¡lapias, subraižytas, kruvinas, apsirengęs marÅ¡kinėliais. Kai atsipeikėjo, buvo ties Skirsnemunės kaimu. IÅ¡ ten nuėjo pas draugės tėvus į (duomenys neskelbtini). Maždaug po poros valandų atvažiavę L. S. ir jo draugė papasakojo, kad jo maÅ¡ina sudaužyta, ja buvo apgadinta saugumo salelė ir jos ženklai, maÅ¡ina nuvežta į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Pripažįsta tÄ dienÄ vairavęs automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Pripažįsta padaręs eismo įvykį, iÅ¡ jo pasiÅ¡alinęs ir palikęs automobilį viduryje kelio Nr. 146 2 kilometre. Nepripažįsta, jog vairavo neblaivus. Ä®vykių neprisimena galbÅ«t dėl smÅ«gio į automobilio stiklÄ . Anksčiau yra turėjęs galvos traumų. ŽalÄ atlygins. Gailisi taip pasielgęs (b. l. 4-5).

AB „Kelių priežiÅ«ra“ Vakarų regionas Jurbarko kelių tarnyba padarytÄ Å¾alÄ Ä¯vertino 1 083,03 EUR suma (b. l. 38, 39, 40).

Tiek R. S. prisipažinimas, tiek kitos nustatytos aplinkybės (automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartys, L. S. paaiÅ¡kinimas) sudaro pagrindÄ manyti, kad 2019-02-15 automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo R. S., jį vairuodamas, atsitrenkė į saugumo salelę, esančiÄ Jurbarko rajone, Paulių kaime, kelyje 146 Raseiniai-Å ilinė 2 km 050 m, jÄ apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio. Padaryta 1 083,03 EUR dydžio žala virÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Nustačius Å¡ias aplinkybes, R. S. pripažįstamas padaręs ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltininkas pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ys parenkamos iÅ¡ Kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rÅ«Å¡ių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

R. S. administracine tvarka paskutinį kartÄ buvo baustas 2016 m. (b. l. 27-29), neturi iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo (b. l. 25-26), atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir R. S. skiriama minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda – 2 000 EUR.

Pagal ANK 426 straipsnio 7 dalį, 8 dalį, atsižvelgiant į tai, kad R. S. įsigijo ir vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, į potencialias padaryto administracinio nusižengimo pasekmes, t. y. automobilis buvo paliktas važiuojamojoje kelio dalyje tamsiu paros metu R. S. skiriamos administracinio poveikio priemonės: teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 (vieneriems) metams ir automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ , padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus bylos nagrinėjimo, teismas gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimÄ (ANK 665 straipsnio 1 dalis). AB „Kelių priežiÅ«ra“ Vakarų regionas Jurbarko kelių tarnyba pateikė žalos apskaičiavimo sÄ matÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad saugumo salelės apgadinimas, darbas, remontui reikalingos medžiagos ir mechanizmai įvertinta 1 083,03 EUR suma. Transporto priemonių registre nėra duomenų, kad automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«tų įregistruotas. Tai reiÅ¡kia, kad Å¡io automobilio valdytojo civilinė atsakomybė nėra drausta. Tokiu atveju, vairuojant šį automobilį, padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti žalÄ sukėlęs asmuo, t. y. R. S.. Ä®rodžius žalos padarymo faktÄ , asmenį ir esant nustatytam žalos dydžiui, iÅ¡ R. S. AB „Kelių priežiÅ«ra“ naudai priteisiama 1 083,03 EUR suma.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 2 000,00 (dviejų tÅ«kstančių eurų) EUR dydžio baudÄ bei skirti administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Jomamotors“, Tauragėje, Paberžių g. 7, konfiskavimÄ .

IÅ¡ R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 1 083,03 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 03 ct) EUR turtinę žalÄ AB „Kelių priežiÅ«ra“ naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:19097912539. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali bÅ«ti iÅ¡dėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius