b499ff63-e3a6-44ee-97b2-0d723ff453f7 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-2117-231/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01646-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugsėjo 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija” ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl 390,78 Eur skolos už komunalines paslaugas ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. V. 390,78 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, kuriÄ sudaro 387,20 Eur skola ir 3,58 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Å alys 2014 m. balandžio 15 d. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju (b. l. 14-16) ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju (b. l. 17-19), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovei į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , sistemų aptarnavimÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, o laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, yra skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovė nevykdė pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jai patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. už suteiktas paslaugas susidarė 387,20 Eur skola ir priskaičiuota 3,58 Eur delspinigių; bendra įsiskolinimo suma sudaro 390,78 (b. l. 10).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas (b. l. 11), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 390,78 Eur skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t. y. už 390,78 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. birželio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y.

žyminis mokestis (b. l. 13).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,58 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96, 142 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-289 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

         ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ N. V. 390,78 Eur skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 390,78 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. birželio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Trakų energija”.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Česlava Malinovska