Legislator Case Law & Legislation
b499112e-5dae-4f91-a0e5-dc15ac5af7fa AI generated

b499112e-5dae-4f91-a0e5-dc15ac5af7fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b499112e-5dae-4f91-a0e5-dc15ac5af7fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. AN2.9.-17-532/2013Proceso Nr. 4-28-301722-2012-4                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;48.1; (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :Nepilnametis E. B., 2012-12-04 apie 11 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje, Liubavo k., Kalvarijos sav., Liubavo pagrindinėje mokykloje, pamokos metu, girdint pamokoje dalyvavusiems mokiniams ir mokytojai V.

Legislator headnote

AI generated

b499112e-5dae-4f91-a0e5-dc15ac5af7fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Keywords

AI generated
defamation proceedings insufficiently substantiated grievance insufficiently substantiated threat safety regulations violation academic failure definition of abuse
AI generated
32c67514-3afe-4bf4-9c96-726e739641e6
                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1.
d110aaa4-319f-4fe1-93d6-b0668afcc6cf
AdmAdm. byla NrProcesiniosprendimo kategorijos39.2;48.1;52.3;                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    NUTARIMAS                                          2010 m. rugsėjo 16 d.                                            Anykščiai                Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta prie Anykščių rajono savivaldybės, kaltinamas pagal LR ATPK 174 str., ir ,-nustatė:
ee5163a2-e084-48e7-8a3a-2f31cc3d991d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6bca9e5b-1dae-4336-9319-ebf3b1644b84
Nr                                                                                                          Nr. A2.9-283-780/2013(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00144-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3; (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 20 d. Lazdijai  Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, n u s t a t ė:
ce2d179e-6f86-479b-8ee9-d7717aa12cc4
Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. AN2.9.-17-532/2013Proceso Nr. 4-28-301722-2012-4                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;48.1; (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :Nepilnametis E. B., 2012-12-04 apie 11 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje, Liubavo k., Kalvarijos sav., Liubavo pagrindinėje mokykloje, pamokos metu, girdint pamokoje dalyvavusiems mokiniams ir mokytojai V.

J., vartojo necenzÅ«rinius įžeidžiančius žodžius. Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., Nustatytas faktines aplinkybes ir E. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R012066 (b.l. 4), E. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), M. Lygmalio paaiÅ¡kinimas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.

18) kita bylos medžiaga.E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė :E. B. už LR ATPK 174 str., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Teisėjas                                                     Dainius Gudas