b496cdcc-96cd-4c29-b25d-c275ce0e863a · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-842-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00683-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.;116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės D.

Ž. priteisti 890,82 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl paskaičiuotų baudų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakove 2006 m. gruodžio 8 d. ir 2007 m. lapkričio 26 d. buvo sudarytos judriojo ryÅ¡io abonentinės sutartys Nr. GSCD/33666/2006 ir Nr. GSCD/79434/2007 24 mėnesių laikotarpiui.

Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2009 m. kovo 16 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ . Nutraukus sutartis ankščiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (Sutarčių 16.3 punktas).

IeÅ¡kovė atsakovei pateikė 2009 m. kovo 31 d. iki 2009 m. rugpjūčio 14 d. sÄ skaitas už suteiktas paslaugas ir baudas sumoje 907,08 Lt. Atsakovei iÅ¡ dalies padengus įskolinimÄ , ji ieÅ¡kovei liko skolinga 890,82 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2006 m. gruodžio 8 d. vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentine sutartimi Nr. GSCD/33666/2006 (b.l. 4-7), 2007 m. lapkričio 26 d. vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentine sutartimi Nr. GSCD/79434/2007 (b.l. 8-11), PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TA Nr. 0008027889 (b.l. 12), PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TA Nr. 0009134274 (b.l. 14).Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie jos teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2012 m. rugpjūčio 1 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. rugpjūčio 21 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovei teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas pagal 2006 m. gruodžio 8 d. sutartį Nr. GSCD/33666/2006, 2007 m. lapkričio 26 d. sutartį Nr. GSCD/79434/2007. Atsakovė už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 890,82 Lt.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,– vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis). Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydama už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra tenkintinas, iÅ¡ atsakovės D. Ž. priteistina 890,82 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudų už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1, 6.4, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 48,00 Lt mokestis už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 890,82 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 82 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012 m. liepos 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) už advokato paslaugas UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Inga Liubinienė