b495f7fa-4672-435a-87d2-3de3f2a633b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-9812-1012/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04637-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.4.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo Flintburg Investments Limited pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose, suinteresuoti asmenys – skolininkas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VG-3“, antstolė Daiva Milevičienė.

Teismas n u s t a t ė: antstolė Daiva Milevičienė pateikė teismui iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „VG-3“ praÅ¡ymÄ paskirti skolininkui UAB „VG-3“ kuratorių advokatÄ N. J. vykdomosiose bylose Nr. 0012/19/00088 ir Nr. 0012/19/00089. PraÅ¡yme nurodoma, kad remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, UAB „VG-3“ samdomų darbuotojų nėra, o tai reiÅ¡kia, kad skolininkas neturi jam atstovaujančio organo. PraÅ¡ymas dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese atmetamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

Kuratorius gali bÅ«ti skiriamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, pateiktas skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis). Kuratoriumi gali bÅ«ti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Kuratoriumi negali bÅ«ti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, jeigu Å¡is suinteresuotumas yra prieÅ¡ingas atstovaujamosios Å¡alies interesams (CPK 39 straipsnio 1, 4 dalys).

Nustatyta, kad antstolė Daiva Milevičienė vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0012/19/00088 ir Nr. 0012/19/00089 pagal Vilniaus r. 6-ojo notaro biuro 2019 m. sausio 17 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 319 dėl 744 631,85 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo bei pagal Vilniaus r. 6-ojo notaro biuro 2019 m. sausio 17 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 317 dėl 744 637,03 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „VG-3“ iÅ¡ieÅ¡kotojo hipotekos kreditoriaus Flintburg Investments Limited naudai. (v. b.

Nr. 0012/19/00088, l. 2, ir v. b. Nr. 0012/19/00089, l. 2). Juridinių asmenų registro duomenimis, skolininko UAB „VG-3“ vadovu nuo 2017 m. birželio 1 d. yra V. K., kurio gyvenamoji vieta nurodyta adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0012/19/00088, l. 57). Iš vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad vykdomosiose bylose antstolio priimti patvarkymai skolininkui UAB „VG-3“ buvo siunčiami tik jo registruotu buveinės adresu (Jonažolių g. 13-25, Vilnius), tačiau skolininko vadovo adresu patvarkymai iš viso nebuvo siunčiami.

Teismas pažymi, kad nors, kaip nurodo iÅ¡ieÅ¡kotojas, UAB „VG-3“ samdomų darbuotojų nėra, tačiau yra skolininko vadovas, kuris yra vienasmenis įmonės valdymo organas ir veikia juridinio asmens vardu, t.y. yra tinkamas juridinio asmens atstovas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81. straipsnio 1 dalis, 2.82 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kadangi skolininkas UAB „VG-3“ turi vadovÄ , kurio gyvenamoji vieta yra Lietuvoje Respublikoje, nėra pagrindo teigti, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo atmetamas (CPK 601 straipsnis).

Teismas pažymi, kad prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo yra procesinis prašymas, kuris gali būti teikiamas teismui iš naujo pasikeitus aplinkybėms, t. y. paaiškėjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-292 straipsniais, 601 straipsniu n u t a r i a: netenkinti pareiškėjos antstolės Daivos Milevičienės pateikto išieškotojo UAB „VG-3“ prašymo dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0012/19/00088 ir Nr. 0012/19/00089.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė