b495c844-a535-41ce-bff0-d9a8e84f5d8b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-445-899/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00470-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2;1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.9.1; 1.1.9.4; 1.1.10.1; 1.2.5.4; 2.3.6.4.5; 2.10.2 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei, gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui, nukentėjusiajai S. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2011-03-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 2) 2011-12-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.;

LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2011-03-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 m.; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 145 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. D. 2012-03-17 apie 14.00 val. bute adresu: (duomenys neskelbtini), grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ S. D., grasindamas žodžiais: „užmuš“, „papjaus“, „palauks, kol naktį užmigs ir užmuš“, tokiais savo veiksmais sudarė nukentėjusiajai S. D. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

R. D. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-03-17 parėjo iÅ¡ miesto iÅ¡gėręs, todėl susipyko su mama. Ji pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, o jis ėmė grasinti mamai. Pripažįsta visas prokuroro pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jos yra teisingos. MamÄ grasino nužudyti jau antrÄ kartÄ . Savo elgesį vertina neigiamai, gailisi, atsipraÅ¡o mamos. Blaivus taip nesielgia. Nukentėjusioji S. D. parodė, kad sÅ«nus buvo iÅ¡gėręs. Kai jis blaivus, taip nesielgia.

Sūnus pradėjo jai grasinti, ji išsigando. Grasinimai atrodė realūs. Sūnui atleidžia. Be kaltinamojo, nukentėjusiosios duotų parodymų, R. D. kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais:- 2012-03-17 S. D. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-03-17 apie 14.00 val., namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), sūnus R. D., būdamas girtas, išvadino necenzūriniais žodžiais, triukšmavo bei grasino sumušti ir nužudyti. Kadangi mano, kad jis gali tikrai taip pasielgti, prašo imtis priemonių, kad taip neatsitiktų.

PraÅ¡o R. D. nubausti už jo neteisėtus veiksmus (b. l. 4); - 2012-03-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b. l.6-8); - 2012-03-17 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio specialisto V. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2012-03-17 apie 19.49 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliais Ž. M. ir E. P., iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) sÅ«nus grasina nužudyti peiliu motinÄ (b. l. 9-11).- asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

D. 2012-03-17 21.30 val. nustatytas 1.81 prom. girtumas (b. l. 19). IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo R. D. visiÅ¡kas prisipažinimas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, nukentėjusiosios S. D. nuoseklÅ«s parodymai neginčijamai patvirtina, jog R. D. 2012-03-17 apie 14.00 val. bute adresu: (duomenys neskelbtini), grasino nužudyti savo motinÄ S. D., grasindamas žodžiais: „užmuš“, „papjaus“, „palauks, kol naktį užmigs ir užmuš“, tokiais savo veiksmais sudarė nukentėjusiajai S. D. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Remdamasis teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, teismas pripažįsta, kad R. D. inkriminuotos veikos padarymo aplinkybės visiÅ¡kai įrodytos. Kaltinamojo R. D. veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ S. D. atitinka baudžiamajame įstatyme uždraustos veikos – grasinimo nužudyti – sudėties požymius. Byloje nustatyta, jog R. D. grasinimai buvo iÅ¡sakyti konkrečiam asmeniui, t. y. S. D., ir jie buvo realÅ«s. Nukentėjusioji pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ , grasinančiojo (R. D.) ir nukentėjusiosios tarpusavio santykius, aplinkybes, kurioms esant buvo grasinama, R.

D. ankstesnius teistumus už analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikas, turėjo pagrindo galvoti, kad grasinimai bus realiai įgyvendinti. R. D., sakydamas S. D., jog jÄ užmuÅ¡, papjaus, siekė sudaryti įspÅ«dį nukentėjusiajai, jog grasinimas bus realizuotas. Darydamas minėtus veiksmus, kaltinamasis suvokė pavojingÄ savo veiksmų pobÅ«dį ir, tai suvokdamas, norėjo veikti atitinkamu bÅ«du, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Ä®vertinęs kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus ir tyčios rūšį, teismas pripažįsta, jog kaltinamojo R.

D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 145 straipsnio 1 dalį. Skirdamas R. D. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei į kitas aplinkybes. S. D., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal LR BK 11 straipsnio 3 dalies nuostatas yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalto bÅ«damas vienÄ kartÄ teistas, nes antrasis jo atžvilgiu 2011-12-16 priimtas apkaltinamasis nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. R.

D. nusikaltimÄ , už kurį teisiamas nagrinėjamoje byloje, padarė teistumui neiÅ¡nykus, todėl LR BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). R. D. teisiamas trečiÄ kartÄ (b .l. 39-41), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas neigiamai (b. l. 48), nedirbantis (b. l. 45), darbo biržoje registruotas (b. l. 46).

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus R. D. kaip recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ griežčiausiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . Bausmės dydis, esant vienai kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, nustatytinas kaip labai artimas sankcijos vidurkiui. R. D. nusikaltimÄ , už kurį teisiamas, padarė po 2011-12-16 nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas bausmes bendrina, vadovaudamasis LR BK 64 straipsniu, tačiau tik po to, kai įsiteisėja ankstesnis teismo nuosprendis. Å iuo metu R. D. atžvilgiu priimtas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-16 apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs ir nėra panaikintas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2011-12-16 nuosprendis įsiteisėjo 2012-03-19, Å iaulių apygardos teismui nutartimi atmetus R.

D. apeliacinį skundÄ ), dėl to bausmė, paskirta R. D. nagrinėjamoje byloje ir bausmė, paskirta Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-16 nuosprendžiu, bendrintinos vadovaujantis LR BK 64 straipsnio taisyklėmis.Ä® galutinę bausmę įskaitytinas R. D. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012-03-17 19.45 val. iki 2012-03-19 15.50 val. (b. l. 20-21), dvi paros.R. D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, atsižvelgiant į R.

D. paskirtos bausmės rūšį, keistina į suėmimÄ . Kardomoji priemonė – suėmimas – taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 d., n u s p r e n d ė : R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie neatliktos bausmės, paskirtos 2011-12-16 nuosprendžiu, pridėjus dalį bausmės, skiriamos Å¡iuo nuosprendžiu, ir galutinę subendrintÄ bausmę R.

D. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę R. D. paskirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, R. D. laikinajame sulaikyme nuo 2012-03-17 iki 2012-03-19 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ pakeisti 2 (dviem) laisvės atėmimo dienomis ir įskaityti į paskirtos bausmės laikÄ . R. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – nuo nuosprendžio paskelbimo dienos pakeisti į suėmimÄ , suimant R.

D. teismo posėdžių salėje. SuėmimÄ R. D. taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2012-03-23. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Bronius VinciÅ«nas                                                       Â