b4958d16-249f-49df-b390-81ded0a67cf6 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-694-418/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00570-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 25 d.DruskininkaiDruskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovui D. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : S. M. 2013-10-15 apie 12 val., vieÅ¡oje vietoje, Druskininkų m., Å v.

JokÅ«bo gatvėje prie namo Nr. 15, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais E. B.. Tokiais veiksmais St. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. S. M. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Jis paaiÅ¡kino, kad 2013-10-15 apie 12 val. iÅ¡vadino E. B. gėjumi, daugiau jo atžvilgiu jokių necenzÅ«rinių žodžių nevartojo. Nors pažeidėjas St. M. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, tačiau jo kaltė pilnai įrodyta surinktais ir iÅ¡tirtais byloje įrodymais, o bÅ«tent liudytojų E. B., K.

B. ir J. A. parodymais. Liudytojas E. B. paaiškino, kad 2013-10-15 apie 12 val. Šv. Jokūbo gatvėje prie namo Nr. 15, jį išvadino necenzūriniais žodžiais St. M..  Liudytojas K. B. paaiškino, kad 2013-10-15 apie 12 val. jis su bendradarbe J. A. ėjo į namus pietauti. Priėję prie 15 namo Šv. Jokūbo gatvėje jie išgirdo necenzūrinius žodžius, priėję prie laiptinės pamatė, kad tai St. M. vadina necenzūriniais žodžiais E. B.. Analogiškai parodė ir liudytoja J. A..Be liudytojų parodymų St.

Meižio kaltė pilnai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK protokolu (b.l. 2-3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8-10).Tokiu bÅ«du, surinktais ir iÅ¡tirtais byloje įrodymais nustatyta, kad S. M. iÅ¡vadino E. B. necenzÅ«riniais žodžiais ir jo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes. Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėjas prisipažino iÅ¡ dalies, nesigaili dėl padaryto pažeidimo, ir į tai, kad pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r ė :S. M. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Leonora Jakubauskienė