b4944983-b6ed-4e75-bf4b-275d8043e060 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1389-659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04755-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 21.14.16; 21.14.27; 21.15;(S)                                                           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė,rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo V.

O., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl 2016-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo, termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : 2016-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (bylos Nr. A2.6.-95-795/2016) V. O., kai 2015-12-14, 11.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir pradėdama važiuoti iÅ¡ stovėjimo vietos, neįsitikino, kad tai bus saugu, nepasirinko reikiamo saugaus Å¡oninio tarpo iÅ¡ deÅ¡inės pusės ir kliudė greta stovėjusį automobilį (eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai) bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepraneÅ¡usi policijai, už teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449 ir galiojusio iki 2017-01-01) (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Teisme gautas V. O. praÅ¡ymas sutrumpinti 2016-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėja nuoÅ¡irdžiai atsipraÅ¡o, labai gailisi dėl įvykio ir savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, tikina, jog tai yra pamoka gyvenime.

Teismo procesas jai buvo sunkus iÅ¡bandymas. PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, jog niekada nebuvo teisiama, o dėl amžiaus, sÄ narių ligos (osteoartrozės) ir osteoporozės reikalinga vairuoti transporto priemonę. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK), kuriame nebėra numatyta galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Tačiau, ANK 3 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Todėl, nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, patvirtinto 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 5 straipsnio 4 dalis).ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Teismų praktikoje, sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar konkrečiu atveju egzistuoja įstatymo leidėjo įstatyme įtvirtintos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent, įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Bylos medžiaga nustatyta, jog Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ yra praėję pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK KPT iÅ¡duoto 2017-07-17 administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog V. O. teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, teismo skirtÄ baudÄ sumokėjo - 2016-02-04.

Remiantis byloje esančiais pareiÅ¡kėjos pateiktais duomenimis, teismas pripažįsta, kad visos ATPK 329 straipsnyje numatytos formalios sÄ lygos V. O. atžvilgiu yra įvykdytos. Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. O. padarė Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimus, tačiau praeityje nėra bausta administracine tvarka, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytų teisės pažeidimų.Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindÄ manyti, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus V.

O. paskirta nuobauda jau pasiekė, pažeidėja suvokė savo poelgį ir ateityje naujų tokio pobūdžio teisės pažeidimų neįvykdys. Pareiškėjos elgesį po 2015-12-14 pažeidimų teismas vertina teigiamai ir laiko siekiu pasitaisyti bei ateityje elgtis tinkamai, laikantis teisės aktų reikalavimų.Kadangi, šiuo atveju tiek formalus, tiek materialus pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas yra, todėl V. O. prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jai sutrumpintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 329 straipsniais, Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : tenkinti V.

O. praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti 2016-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nustatytÄ trejų (3) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad V. O. Å¡iÄ nuobaudÄ yra įvykdžiusi nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Violeta BalčiÅ«nienė