Legislator Case Law & Legislation
b4941fcf-e969-48e8-a62c-11c6ba5046c4 AI generated

b4941fcf-e969-48e8-a62c-11c6ba5046c4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number b4941fcf-e969-48e8-a62c-11c6ba5046c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2190-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01822-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 47.2.               VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMASN U T A R I M A S  2014 m. spalio 23 d.               Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant T. J., iÅ¡nagrinėjęs T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusios, 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :T.

Legislator headnote

AI generated

b4941fcf-e969-48e8-a62c-11c6ba5046c4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimas įrodytas: T. J. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad cigaretes pirko ir namuose laikė savo reikmėms, nežinojo, kad negali laikyti tokio kiekio, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu dėl daiktinių įrodymų atidavimo saugoti, informacija dėl ne Bendrijos cigarečių vertės, kurie patvirtina, kad nuvykus pagal praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), nelegaliai laikomos kontrabandinės cigaretės, nustatyta, kad T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2190-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01822-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 47.2.               VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMASN U T A R I M A S  2014 m. spalio 23 d.               Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant T. J., iÅ¡nagrinėjęs T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusios, 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :T.

J. 2014 m. spalio 1 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), savo bute laikė 890 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių muitinė vertė 6755,10 Lt (49,6 MGL), tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477) 3.1.2. p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas: T. J. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad cigaretes pirko ir namuose laikė savo reikmėms, nežinojo, kad negali laikyti tokio kiekio, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu dėl daiktinių įrodymų atidavimo saugoti, informacija dėl ne Bendrijos cigarečių vertės, kurie patvirtina, kad nuvykus pagal praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), nelegaliai laikomos kontrabandinės cigaretės, nustatyta, kad T.

J. namuose laikė 890 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6755,10 Lt (49,6 MGL).T. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, neteisėtai laikytų ir realizuotų prekių labai didelį kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę, kuri 1 kartÄ bausta administracine tvarka, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

T. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 6000 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių) litų (1737 eurų) baudÄ su cigarečių (890 pakelių cigarečių „Fest“) konfiskavimu.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis