b49129e6-a896-463e-9d6a-9db046f262af · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                      Kopija                 Administracinė byla Nr. A2.8-1331-856-14                                         Proceso Nr. 4-35-3-00933-2014-7                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 34. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 21 d.  Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., n u s t a t ė:              G. K. 2014 m. liepos 29 d., 22 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pardavė nepažįstamam asmeniui akcizais neapmokestintų 50 pakelių už 250 Lt cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 379 Lt, kas sudaro 2,91 MGL, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.Teismo posėdžio metu G.

K. prisipažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo padarymo, nurodė, jog yra nedirbanti, registruota darbo biržoje, turi du nepilnamečius ir du pilnamečius vaikus, vyras gauna tik minimalų darbo užmokestį, o ji – socialinę paÅ¡alpÄ , todėl prašė nutarimu paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Be G.

K. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu, fotonuotrauka, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė G. K. kilo todėl, kad pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ ji realizavo akcizais apmokestinamas prekes – 50 pakelių cigarečių su trečiųjų Å¡alių banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 2 MGL dydį, tačiau nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos (379 Lt arba 2,91 MGL).

G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje administracine tvarka bausta nebuvo.Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į teisingumo ir protingumo kriterijus, G. K. už įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiriama minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, kuri jos pačios praÅ¡ymu keičiama į vieÅ¡uosius darbus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas n u t a r i a: G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir skirti jai 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis litų 00 ct) dydžio baudÄ , kuriÄ pakeisti į 50 (penkiasdeÅ¡imt penki) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-03-31. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-08-21