Legislator Case Law & Legislation
b4906529-ca65-4f96-91ae-d3cabd2d1f62 AI generated

b4906529-ca65-4f96-91ae-d3cabd2d1f62 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b4906529-ca65-4f96-91ae-d3cabd2d1f62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Å alims CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Legislator headnote

AI generated

b4906529-ca65-4f96-91ae-d3cabd2d1f62 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Å alims CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. N2-11849-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10126-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokato padėjėjai A. Z., atsakovui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-04 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalį dėl iÅ¡laikymo, priteisiant iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus E. B., gim. 2006-10-28, iÅ¡laikymui po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. nuo 2011-08-01, iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgus į infliacijÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti (b.l. 57).Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Å alims CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str., 290 str., 291 str., teismas nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas M. B. įsipareigoja kas mėnesį mokėti sÅ«naus E. B., gim. 2006-10-28, iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2011-08-01, iki vaiko pilnametystės po 400,00 Lt.Atsakovas M.

B. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei pusę jos turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, t.y. 200,00 Lt, per du mėnesius nuo 2011-09-14.Civilinę bylÄ Nr. N2-11849-255/2011nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Regina BertaÅ¡ienė