b48e4d20-e8c4-49b4-af86-59bb383d1740 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18138-199/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13473-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 45.5.; 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 12d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės E. R. 2273,99 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-03-14 gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 20919347 (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 9), dujų nutraukimo aktas (b.l. 12), 2011-06-14 įspėjimas dėl įsiskolinimo Nr. 41K-7-(07)-2514 (b.l. 13), skolos paskaičiavimo lentelė (b.l. 14), - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 2007-03-14 su atsakove E. R. sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20919347, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekia gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini) Atsakovė nuo 2010-05-01 netinkamai vykdo sutartinius įsipareigojimus, nemoka už dujas, todėl iki 2010-10-08 yra susidariusi 2273,99 Lt skola.

Gamtinių dujų tiekimas nutrauktas. 2011-06-14 atsakovei buvo iÅ¡siųstas prieÅ¡teisminis įspėjimas dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, dėl įsiskolinimo mokėjimo dalimis į ieÅ¡kovÄ nesikreipė.Atsakovė E. R. ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolinga ieÅ¡kovui 2273,99 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.384 str.).Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos 5 proc. dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jam iš atsakovės (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.). Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 70,00 Lt (b.l.

5) bei 5,46 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovės E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, buveinė Chemijos g. 4, 51346, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 2273,99 Lt (du tūkstančius du šimtus septyniasdešimt tris litus 99 ct) skolos už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iš atsakovės E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) valstybei 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank” AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę (kab. Nr. 115). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Olga Å inkarenko                                                                                                                                 Â