b48de2d7-b7c5-4a01-89a6-c1beac5bbefa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-322-305/2017Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-454-503/2009Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00174-2009-8Procesinio sprendimo kategorija – 21.14.10;21.14.12;21.15 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SPAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2017 m. liepos 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str./Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d. tvarka A.

M. ir n u s t a t ė: A. M. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-05-25 nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. buvo nubaustas 5200 lirų pinigine bauda. Tačiau jis paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2017-07-12 teisme buvo gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma A. M. paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalį – 1146,15 eurų, – pakeisti nemokamais vieÅ¡ais darbais.

PareiÅ¡kėjo teikime ir antstolio 2017-07-11 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti likusiÄ baudos dalį nėra galimybės, kadangi jis nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl jam bauda keistina į vieÅ¡uosius nemokamus darbus (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 5 Eur baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų).

Kliūčių atlikti vieÅ¡us darbus byloje nenustatyta, kadangi muitinės pareigÅ«nas nenurodė, kad pažeidėjas nesutinka Å¡iuos darbus atlikti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str. 1 d., Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d., teismas n u t a r ė: A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-05-25 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6-454-305/2009 paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudos dalį – 1146,15 eurų, pakeisti į 229 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynias) valandas viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 4 (keturis) mėnesius.

Å is nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Laimutis Vaitkus