b48c8daa-9ddf-4766-a093-a86d4018f0b7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. A2.6.-49-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-05870-2010-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 45.4.5. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Žanetai Petniūnienei, Vitai Jurgaitienei, išnagrinėjęs T.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, vedusio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , -  n u s t a t ė:             T. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai jog jis 2010-11-20, 21.54 val. Vilniuje, Laisvės prospekte, vairuodamas automobilį „Volvo S80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h. greitį važiuodamas 162 km/h. greičiu, bei stabdomas uniformuoto policijos pareigÅ«no nesustojo.

Å iais savo veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17, 133 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. ir 130 str. 1 d.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. S. paaiÅ¡kino, jog pripažįsta, kad virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį, tačiau stabdomo policijos pareigÅ«no nepastebėjo, o, kuomet pamatė pareigÅ«nų automobilius su įjungtais Å¡vyturėliais, sustojo.

T. S. kaltė, padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nustatyta ne tik jo paties parodymais, bet ir policijos pareigÅ«no A. V. 2010-11-20 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje greičio matuokliu TRAFFIpatrol Nr. 507-013/60002 užfiksuotas T. S. vairuojamo automobilio greitis 162 km/h, kai tuo tarpu leistinas greitis toje gatvės atkarpoje yra 60 km/h (b. l. 9), patikros sertifikatu (b. l. 8), kitais byloje surinktais įrodymais ir abejonių nekelia. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigė tyčia nepaklusęs uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčiniais veiksmais), nes, jo teigimu, paprasčiausiai policijos pareigÅ«no nematė, tačiau tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pozicija nepaneigia jo atsakomybės pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdyje apklaustas T. S. automobilį stabdęs liudytojas policijos pareigÅ«nas A. V. paaiÅ¡kino, kad minėtas automobilis buvo stabdomas teisėtai, laikantis nustatytų reikalavimų – pareigÅ«nas buvo uniformuotas, vilkėjo Å¡viesÄ atspindinčiÄ liemenę, stabdymui naudojo Å¡viesÄ atspindintį skritulį. Aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo leistinÄ greitį virÅ¡ijo daugiau nei 100 km/h per valandÄ , galėjo pastarajam trukdyti pastebėti jį stabdantį policijos pareigÅ«nÄ .

Tačiau vienintelė priežastis, dėl kurios T. S. galėjo nepastebėti policijos pareigÅ«no, ir buvo didžiulis T. S. vairuojamo automobilio greitis. Jokios kitos kliÅ«ties pastebėti policijos pareigÅ«nÄ nebuvo. Vairuotojas privalo automobilį vairuoti atidžiai ir rÅ«pestingai, be kita ko, tokiu bÅ«du, kad prireikus galėtų sustoti. Pasirinkdamas tokį važiavimo bÅ«dÄ , kuomet miesto gatvėje virÅ¡ijamas greitis daugiau nei Å¡imtu kilometrų per valandÄ , vairuotojas ypatingai grubiai ignoruoja saugaus važiavimo taisykles, todėl turi prisiimti atsakomybę už kilusius padarinius.

Teismas laiko įrodyta, kad T. S. veiksmuose yra visi bÅ«tinieji ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymiai.T. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad T. S. skirtinos baudos, atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos minimumus. Teismas negali tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir jam neskirti specialiosios teisės atėmimo, kadangi pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ tam reikalingos iÅ¡imtinės aplinkybės, o tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta.

Tačiau, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį ir pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ , teismas iÅ¡dėsto pagrindinės nuobaudos – baudos sumokėjimÄ deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str., 130 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a: T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti 1000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, paskirti 3000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, T.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 3000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 3000 litų baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį sumokėti 300 Lt baudos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gediminas Viederis