b48c4225-cd4e-4546-b8f4-9210798fcbf1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-110-439/2017Teismo proceso Nr. 1-01-1-19475-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 9 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeR.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas 2011-11-30 pagal LR BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), 22 str. 1 d.,178 str. 2 d., 178 str. 4 d. – paskirta subendrinta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 2013-05-10 pagal LR BK 140 str. 1 d., subendrinus su 2011-11-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė :              R. S. 2017 m. balandžio 23 d., apie 19 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), I. R. tėvų namuose kilusio buitinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu trenkė sugyventinei I. R. į veidÄ , pataikydamas į virÅ¡utinę lÅ«pÄ bei į du priekinius virÅ¡utinius dantis, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai I. R. sukeldamas fizinį skausmÄ .              R. S. apklaustas įtariamuoju kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Nurodė, kad 2017 m. balandžio 22 d. Å¡ventė savo ir savo sÅ«naus gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20:00 val. I. R. su savo tėvais ir sÅ«numi iÅ¡važiavo į Vidgirių kaimÄ , Pagėgių savivaldybėje, kur gyvena jos tėvai. Jis neprieÅ¡taravo ir leido jai kartu su sÅ«numi važiuoti. 2017 m. balandžio 23 d. jis pats nuvažiavo į Vidgirių kaimÄ , kuriame ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Atvažiavęs į Vidgirių kaimÄ su savo sugyventine susitikęs nebuvo, pas jos tėvų nevažiavo.

Apie 19:00 val., ar vėliau užsimanė važiuoti į savo namus Tauragėje, tačiau suprato, kad neturi buto raktų, todėl paskambino savo sugyventinei. Pokalbio metu su ja susipyko. Vėliau paprašė draugo, kad nuvežtų iki sugyventinės tėvų. Ä® vidų ėjo vienas, buvo labai girtas. Pamena, kad iÅ¡ karto užsipuolė sugyventinę, vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Pamatęs savo sÅ«nų norėjo prie jo prieiti, tačiau I. R. užstojo jam keliÄ ir neleido eiti prie vaiko. Tuomet jis labai įsiuto ir puolė ant Ingos.

Nesusivaldė ir vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į veidÄ . SmÅ«gis buvo stiprus. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b.l. 47-50). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji I. R. parodė, kad 2017 m. balandžio 23 d., apie 14:00 val., kartu su savo mažamečiu sÅ«numi iÅ¡ Tauragės atvyko pas savo tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) . Žinojo, kad jos sugyventinis R. S. yra kažkur Vidgirių kaime ir vartoja alkoholį.

Apie 19 val. 30 min. į jos tėvų namus atėjo jos sugyventinis R. S., kuris buvo visiÅ¡kai girtas. Jis norėjo pasiimti buto raktus. Tarp jų kilo konfliktas. Jis jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais bei kumščiu sudavė į lÅ«pos sritį. Dėl smÅ«gio jai buvo prakirsta lÅ«pa, pajuto didelį fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 23-26).Liudytojai S. R. ir L. R. davė analogiÅ¡kus parodymus. Nurodė, kad 2017 m. balandžio 23 d. apie 19 val. 40 min., I. R. bÅ«nant savo tėvų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jos sugyventinis R.

S., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jis užsipuolė I.R., reikalavo buto raktų. IÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais bei vienÄ kartÄ kumščiu trenkė I. R. į veidÄ . SmÅ«gis buvo labai stiprus. Dėl suduoto smÅ«gio jai iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas (b.l. 31-33, 36-38). IÅ¡ asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2017 m. balandžio 23 d., apie 20 val. 21 min., R. S. nustatytas 2,69 promilės girtumas (b.l. 13).IÅ¡ 2017-04-23 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad I.

R. parodė, jog 2017 m. balandžio 23 d., apie 19 val. 40 min., jos tėvų namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , buitinio konflikto metu jos sugyventinis R. S. kumščiu jai sudavė į lÅ«pos sritį, kurio metu ji pajuto fizinį skausmÄ . Ä®vykio vietoje apžiÅ«rėjus nukentėjusiÄ jÄ matėsi virÅ¡utinės lÅ«pos patinimas, kraujosruva (b.l. 5-12). IÅ¡ aptartų įrodymų visumos analizės teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu sudavė savo sugyventinei kumščiu į veidÄ , sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis R. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str., 3 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje teistas (b.l 77-79), baustas administracine tvarka (b.l. 93-95).Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«loma paskirti – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64(1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 107-110).Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė (LR BK 42 str. 1 d., 3 p., LR BPK 421 str.).

Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 65 str., 66 str. 2d.).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b.l. 54-58, 60-62) nekeistinos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas  n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. 1d., 2d. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Ä®skaityti į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-04-23 iki 2017-04-25, tai yra dvi dienas, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.R.

S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. R. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                 Elena Bartulienė