b48a56d1-44b3-4bb0-921e-e83bb8e433d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-644-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01526-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.1.; 53.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalį, praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ , ir n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 4 d. nutarimu D. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta administracinė nuobauda 2.896,20 Eur (10.000,00 Lt) dydžio bauda su iÅ¡ jo paimtų kontrabandos daiktų – 46,94 kg apdoroto ir neapdoroto gintaro, kurio vertė 6.400,27 Eur (22.098,84 Lt) ir automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. 2015 m. vasario 2 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D. K. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti likusios jam paskirtos piniginės baudos mokėjimÄ , kuriame pareiÅ¡kėjas nurodo, kad Å¡iuo metu laukiasi jo sutuoktinė, augina nepilnametį vaikÄ , turi finansinių įsipareigojimų bankams, tokiÄ sumÄ jam iÅ¡ karto sumokėti yra per sunku. Kartu su praÅ¡ymu pateikė Klaipėdos apskrities mokesčių inspekcijos patvirtintÄ iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, jog dalį baudos – 1.689,42 Eur (5.833,24 Lt) jis sumokėjo.Klaipėdos apskrities mokesčių inspekcijos patvirtintu iÅ¡raÅ¡u nustatyta, jog iki 2015 m. sausio 30 d.

D. K. sumokėjo 1.689,42 Eur (5.833,24 Lt).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Ä®vertinus bylos medžiagÄ , pateiktus dokumentus bei atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei į kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, D.

K. praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, teismas n u t a r i a : D. K. praÅ¡ymÄ tenkinti ir iÅ¡dėstyti likusios jam paskirtos piniginės 1.206,78 Eur baudos mokėjimÄ dviejų metų laikotarpiui, nustatant jog bauda turi bÅ«ti mokama kas mėnesį po 50,29 Eur. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Edita Lapinskienė