b48a0605-8a80-4dba-a88d-eaf9760c6ca6 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-126-850/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34678-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 25 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui AukÅ¡takalniui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei, nuteistajam Ž. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam Ž.

S.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) teikimu siÅ«lo nuteistajam Ž. S. (toliau – nuteistasis) už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad nuteistasis nei dirba, nei registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad dėl nustatytų 0,19 promilių buvo nesusipratimas, nes vartojo vaistus.

Pripažįsta, kad už vairavimÄ be teisės vairuoti buvo paskirta bauda, kurios dar nesumokėjo. Yra prasidėjęs įsidarbinimo procesas. Su Užimtumo tarnyba iÅ¡siaiÅ¡kino, kad joje gali registruotis tik liepos mėnesį, nes anksčiau buvo iÅ¡ jos paÅ¡alintas. Ä®sidarbinimo procesÄ trukdė ir karo prievolė. BÅ«tų paėmę į tarnybÄ , tris kartus ten nuvyko, tačiau turėjo pateikti aplinkybes dėl probacijos ir policijos suvestinę. Ilgas laiko tarpas praeina, kol nagrinėja. AiÅ¡kino, kad imtų į tarnybÄ nors ir atlieka bausmę, suderinus su probacijos tarnyba.

Dabar nukėlė tarnybÄ . Psichiatro narkologo įskaitoje nėra. Susirado darbovietę prie sklypų želdinimo, pas darbdavį K. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, jis pagrįstas. Nuteistasis padarė du pažeidimus – nustatytas neblaivus namuose bei neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir neįsidarbino. Dar padarė ir administracinį pažeidimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestinas. Nustatyta, kad Ž. S. 2022 m. vasario 24 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, BK 641 straipsnį galutine – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. bÅ«ti namuose adresu(duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu;

įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 d. Numatoma bausmės pabaiga 2022 m. liepos 16 d. 2022 m. kovo 18 d. Ž. S. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ . 2022 m. kovo 22 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Elektroninio stebėjimo įtaisas nuteistajam uždėtas 2022 m. kovo 22 d. Probacijos tarnyba 2022 m. balandžio 5 d. teikimu kreipėsi į teismÄ dėl papildomo įpareigojimo skyrimo. Nurodė, kad nuteistasis nesilaikė teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – 2022 m. kovo 25 d., 22 val. 35 min., policijos pareigÅ«nams nuvykus Ž. S. gyvenamuoju adresu, jam nustatė 1,61 promilių neblaivumo laipsnį. Be to jis nevykdė pareigos praneÅ¡ti tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų – 2022 m. kovo 27 d. vyko į Marijampolę, o 2022 m. kovo 28 d. vyko į Å iaulių rajonÄ , apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų priežiÅ«rÄ vykdančių pareigÅ«nų neinformavo ir taip pažeidė bendrÄ jÄ pareigÄ praneÅ¡ti tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. 2022 m. balandžio 1 d. atvykęs į Probacijos skyrių Ž.

S. paaiÅ¡kinime nurodė, jog apie vykimÄ už rajono ribų neinformavo, nes pamirÅ¡o, o buvo neblaivus, nes po ilgesnio laiko susitiko su draugu ir iÅ¡gėrė alaus. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi teikimÄ tenkino visiÅ¡kai ir paskyrė papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, įpareigojimÄ vykdant per visÄ likusį bausmės laikÄ . Probacijos tarnyba su 2022 m. gegužės 5 d. teikimu kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam Ž.

S.. Nurodė, kad 2022 m. balandžio 25 d., 00 val. 24 min. policijos pareigūnų Ž. S. namuose nustatytas 0,19 promilių neblaivumas. 2022 m. balandžio 20 d. fiksuotas Ž. S. padarytas administracinis pažeidimas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, nuobauda dar nepaskirta. Nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, administracinių nusižengimų registro 2022 m. gegužės 2 d. duomenys).

Nuteistasis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 353 straipsnio 2 dalimi, teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 48 straipsnio 10 punktÄ , jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas ir pan. Teismas pažymi, kad, sprendžiant tokio pobūdžio, kaip nagrinėjamoje byloje, klausimus, privalu įvertinti ne tik Probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu.

Teismui pateiktais duomenimis, per probacijos laikotarpį nebuvo fiksuota jokių duomenų, kad Ž. S. tęstų veikÄ dėl kurios buvo nuteistas. Jo ankstesni pažeidimai įvertinti paskiriant naujÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, įpareigojimÄ vykdant per visÄ likusį bausmės laikÄ . Po minėto įpareigojimo skyrimo tik vienÄ kartÄ nustatytas nežymus neblaivumas bei padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas.

Ž. S. paaiÅ¡kino, kad Užimtumo tarnyboje jis negali registruotis iki 2022 m. liepos mėnesio, o dirbti nepradėjo, nes tvarkėsi dokumentus į bÅ«tinÄ jÄ karo tarnybÄ , o nespėjus to padaryti jau aptarė darbÄ su bÅ«simu darbdaviu ir greitai pradės dirbti. Aptartų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad nustatyti teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimai, vertinant visų kitų byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu neleidžia daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad, tik pakeitus nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas.

Darytina iÅ¡vada, kad Ž. S. padaryti pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad jį reikėtų pakankamai ilgam laikui nuo jos izoliuoti, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu ir 364 straipsniu, n u t a r i a : Atmesti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Egidijus Mockaitis