b4897ee0-7f8b-4bb2-a093-ccbaabe71bb3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-22-1037/2020

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00319-2019-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.8; 19.10; 19.11; 21.9.10

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 14 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys

sekretoriaujant Inai Visockienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka/ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2019 m. gruodžio 22 d., apie 1.33 val., gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini) garsiai Å¡Å«kavo, tokiais veiksmais trikdė asmenų ramybę bei poilsį. Apie 2-2.25 val. bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (neblaivumÄ tikrintis atsisakė) elgėsi agresyviai, necenzÅ«riniais žodžiais keikė policijos pareigÅ«nus, tokiais savo veiksmais įžeidė statutinių policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – apsimauti nusmukusias kelnes, keltis nuo žemės ir eiti. Å iais savo veiksmais M. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir teigė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat prašė paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuoti nusižengimai pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį nustatyti remiantis administracinio nusižengimo protokolu, jame užfiksuotu M. D. prisipažinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog M. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl patikslintina, jog M. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – M. D. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . M. D. baustas administracine tvarka. Prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus M. D. vidurkio dydžio baudÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Asmuo jam paskirtÄ baudÄ prašė iÅ¡dėstyti, tačiau viena iÅ¡ sÄ lygų baudos iÅ¡dėstymo yra sunki asmens materialinė padėtis, nors asmuo nurodė, kad yra bedarbis, tačiau tai patvirtinančių įrodymų į bylÄ nepateikė, taip pat nepateikė įrodymų, jog turimo turto nepakanka baudai sumokėti. Esant nurodytoms aplinkybėms praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį – 50 Eur baudÄ ;

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 115 Eur baudÄ ;

pagal ANK 508 straipsnį – 115 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur baudÄ .

PraÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo atmesti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 19109132829.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Tomas Pukšmys