b488eca2-c18a-46e6-be8b-9bdbba4aa497 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-41530-996/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34931-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei J. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ J. Z. (toliau – atsakovė) 450 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 84,92 Eur palÅ«kanas, 1,40 Eur delspinigius, 96 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidas, 74,74 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 450 Eur kredito sumos nuo 2019 m. lapkričio 20 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka, per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Å iuo atveju vertinami tik vienos ginčo Å¡alies – ieÅ¡kovės – pateikti įrodymai, nes atsakovė nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepateikė. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2019 m. liepos 17 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 450 Eur kreditÄ 360 Eur kalendorinių dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė pagal Sutartį liko skolinga 450 Eur kredito bei 84,92 Eur palÅ«kanų. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Pažymėtina, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 450 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 84,92 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.260 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Sutarties 7.4 punktÄ atsakovė, praleidusi terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 procentų dydžio delspinigius.

IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 1,40 Eur delspinigių. Atsakovė laiku prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiami 1,40 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės taip pat praÅ¡o priteisti 96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. Å iuo atveju ieÅ¡kovė dėl atsakovės laiku negrÄ Å¾inamo kredito (neteisėti veiksmai) turėjo kreiptis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teismo tvarka, dėl to ji turėjo iÅ¡laidų, kurie yra laikytini jos nuostoliais CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto prasme.

Tarp patirtų nuostolių ir atsakovės veiksmų yra priežastinis ryÅ¡ys, nes jeigu atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi kreditÄ , ieÅ¡kovei nebÅ«tų reikėję kreiptis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teismo tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 96 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Tarp Å¡alių sudarytos Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos 74,74 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo Sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t. y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į Sutartyje nurodytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Nurodytos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 74,74 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo 450 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2019 m. lapkričio 20 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos yra pagrįstas ir tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 632,32 Eur (450 Eur + 84,92 Eur + 1,40 Eur + 96 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisia jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidos – sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį. Teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“ (j. a. k. 302513887) iÅ¡ atsakovės J. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 84,92 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų ir devyniasdeÅ¡imt dviejų euro centų) palÅ«kanas, 1,40 Eur (vieno euro ir keturiasdeÅ¡imties euro centų) delspinigius, 96 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 74,74 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 450 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2019 m. lapkričio 20 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (632,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali skųsti Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Stanislovaitienė