b4881b8f-e4b9-4627-9a99-ee577491e3c4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3345-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-01190-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos ,,Tauras“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo,    n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 6 500,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris yra sodininkų bendrijos „Tauras“ teritorijoje. 2007-06-16 sodininkų bendrijos „Tauras“ visuotinio susirinkimo metu buvo nutarta sodininkų lėšomis įgyvendinti inžinerinių tinklų bendrijoje įrengimÄ . 2008-05-31 nuspręsta skelbti konkursÄ dėl sodininkų bendrijos „Tauras“ teritorijoje bendrojo naudojimo vandentiekio, lietaus nuotekų, Å«kio nuotekų tinklų statybos ir nuotekų siurblinių įrengimo. 2009-05-15 statybos rangos sutartimi Nr.1 rangovas UAB „Techsis“ įsipareigojo atlikti sodininkų bendrijos „Tauras“ bendro naudojimo vandentiekio, lietaus ir buitinių nuotekų tinklų su siurblinėmis darbo projekto parengimo darbus bei statybos darbus, o ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti 4 219 740,00 Lt.

Papildomu susitarimu Nr.1 nustatyta projektavimo darbų kaina 60000,00 Lt, patikslinta PVM suma. 2009-09-12 susirinkime buvo nuspręsta, kad iÅ¡ sklypų savininkų, nesumokėjusių už tinklų įrengimÄ pilnos 13000,00 Lt sumos iki 2010-11-15, skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti teismine tvarka. Atsakovas ieÅ¡kovei sumokėjo iÅ¡ dalies ir liko skolingas 1 000,00 Lt už projekto paregimÄ ir 5 500,00 Lt už inžinerinių komunikacijų parengimÄ . Duomenų, kad skola sumokėta, teismui nepateikta.Lietuvos Respublikos Sodininkų bendrijų įstatymo 7 straipsnio l dalis numato, kad sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyta bendroji inžinerinė įranga - vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 str. bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti. Šiai taisyklei taikyti yra teisiškai nereikšminga atitinkamų bendrosios dalinės nuosavybės objektų, dėl kurių daromos nurodytos išlaidos, funkcinė paskirtis, taip pat bendraturčio, kuriam ji taikytina, naudojimosi ar nesinaudojimo tais objektais aplinkybės (dažnumas, intensyvumas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-11-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-515/2009), prisidėjimo prie bendro turto išlaikymo apimtis priklauso tik nuo bendraturčio dalies bendrosios dalinės nuosavybės teisėje.

Ši pareiga išlieka nepriklausomai nuo to, ar bendraturtis naudojasi bendro turto duodamomis pajamomis, ar jomis naudotis atsisakė. Lietuvos Respublikos Sodininkų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktai taip pat numato, kad bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus, nustatyta tvarka atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario mokestį.Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.).

Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 6 500,00 Lt skolos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 600,00 už teisinę pagalbÄ (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovei buvo atidėtas žyminio mokesčio sumokėjimas, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, žyminis mokestis – 195,00 Lt iÅ¡ atsakovo priteistinas valstybei (LR CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei sodininkų bendrijai ,,Tauras“, į. k. 141845789, iÅ¡ atsakovo R.

B., gim. 1966-08-06, 6 500,00 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 600,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 195,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                              Regina BertaÅ¡ienė