b4875e31-f67f-4cf0-b2ea-d344dfd50e14 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-3776-593/2011Proceso Nr. 4-05-3-03662-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 52.3.; 70. (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 22 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994 10 03 Kaune, 10 kl. iÅ¡silavinimo, Kauno Prekybos ir verslo mokyklos moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             2011 05 25 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 5 d. apie tai, kad S. K., gim. 1994 10 03, 2011 05 25 apie 11.10 val. vieÅ¡oje vietoje - Kaune, Ramybės patke, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

S. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog alaus ji negėrė, alų gėrė tik jos draugas, o ji buvo Å¡alia. PasiÅ«lius pasitikrinti alkotesteriu, jai girtumas nebuvo nustatytas. Administracinė byla nutrauktina.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ATPK 284 str. įpareigoja nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu. Teismas turi nustatyti, ar įvertinus byloje pateiktus duomenis, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog yra padarytas administracinis teisės pažeidimas.

PareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Ramybės parke, buvo pastebėti vaikinas ir mergina, kurie iÅ¡ plastikinio butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, atsigėrė po kelis gurkÅ¡nius alaus. Pati S. K. savo kaltės nepripažįsta, paaiÅ¡kinime nurodė, kad alaus negėrė, alų gėrė tik jos pažįstamas. Pristatyto asmens testo alkoholiui protokole nurodyta, jog S. K. 2011 05 25 d. 11.33 val. girtumas nenustatytas (0,00 promilių).IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad neginčijamų įrodymų, jog S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., byloje nėra.

Pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta, jei nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Byloje surinktais ir teismui pateiktais įrodymais neįrodžius, kad S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., administracinė byla jos atžvilgiu nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. l d. 2 p., 302² str., teismas nutarė:              Administracinę bylÄ S. K. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     D. J.            Â