b4866e1f-e41c-4c4d-acc6-7c2a728b64f3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-1010-750/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00990-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 5 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. Z.,             sekretoriaujant Gintei Vingytei, Eglei Ignotaiteidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. E., iÅ¡nagrinėjusi R. E., tėvo vardas J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2013-09-04, 2 val.00 min., Å ilutės r. sav., Å ilutėje, Dariaus ir Girėno g. vieÅ¡oje vietoje R.

E. garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Å iais savo veiksmais R. E. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.              R. E. neigė kaltę dėl padaryto pažeidimo ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugsėjo 4d. jis buvo atėjęs pas draugę D. T., gyv. (duomenys neskelbtini), tačiau jos buto durys buvo užrakintos. Tuomet mesdamas akmenukÄ Ä¯ jos buto langÄ , įskėlė jį.

D. T. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Toje vietoje nesikeikė necenzÅ«riniais žodžiais, neÅ¡Å«kavo.Ä®vykio dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus.             Liudytoja D. T. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 4 d. ji kartu su R. E. iÅ¡gėrė alaus. Po to jį palydėjo, jis planavo važiuoti į (duomenys neskelbtini). Apie 22 val.00 min. R. E. grįžo prie namo , kur ji gyvena ir mesdamas akmenį pataikė į palangę praÅ¡ydamas įleisti. Ji neįsileido, tuomet dar kartÄ metė akmenį į langÄ .

Ir po to ji neįsileido minėto asmens bei iškvietė policijos pareigūnus dėl įskelto lango stiklo. R. E. elgėsi ramiai, nešūkavo. Dėl sugadinto lango ji pretenzijų neturi.             Liudytojas I. L., dirbantis Šilutės rajono PK patruliu, paaiškino, kad buvo gautas iškvietimas dėl išdaužto buto lango. Įvykio vietoje, t.y. prie Dariaus ir Girėno g. 20, Šilutėje esančio namo buvo R. E. , kuris garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais.              Liudytoja I.

K. parodė, kad 2013-09-04 ji nebuvo įvykio vietoje, tik pamena, kad į policijos komisaritÄ buvo atvežtas neblaivus R. E.. Nepamena ar jis keikėsi , nes tokių įvykių dažnai bÅ«na.     Nors R. E. neigia padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau jo kaltė įrodyta liudytojo I. L. parodymais, kad Å¡is įvykio vietoje , t.y. Å ilutėje Dariaus ir Girėno g. prie daugiabučio gyvenamojo namo, kas neabejotinai laikytina vieÅ¡a vieta, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais nakties metu, kai yra poilsio metas.

Netikėti minėto pareigÅ«no buvusio įvykio vietoje parodymais nėra pagrindo, analogiÅ¡kai jis įvykio aplinkybes nurodė ir tarnybiniame praneÅ¡ime ( b.l. 11). Liudytoja I. K. patvirtino, kad dėl neteisėtų veiksmų minėtas asmuo buvo pristatytas į P. T., kad netinkamai R. E. elgėsi įvykio vietoje patvirtina paties R. E. bei liudytojos D. T. nurodytos aplinkybės, tai, kad jis mėtė akmenis į buto langÄ . Teisingai kvalifikuoti R. E. veiksmai pagal ATPK 174 str.R. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5p.),Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad R.

E. yra nedirbantis, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su vieÅ¡osios tvarkos pažeidimais, tai, kad jį 2013-06-26 nubaudus pagal ATPK 178 str.3d. ( už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje) praėjus trumpam laikotarpiui vėl padarė pažeidimÄ , nėra duomenų apie jam anksčiau paskirtos baudos už administracinį teisės pažeidimÄ sumokėjimÄ , tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, todėl atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 174 str., 287 str. 1d.1p., teismasn u t a r ė :R. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti penkių (5) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®skaityti į paskirtos nuobaudos laikÄ administracinio sulaikymo terminÄ nuo 2013-09-04 01 val. 55 min. iki 2013-09-04 13 val. 20 min. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     D. Z.