b48652e8-ee4f-4249-88f6-e4ae90737d0a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-893-536/2014Teisminio proceso Nr. 1-331-0612-2009-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, raÅ¡ytino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų administracijos praÅ¡ymÄ patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimÄ Nr. 59-310 dėl A.Å ., gim. (duomenys nesklebtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,nustatė :Klaipėdos apygardos teismo 2011-01-21 nuosprendžiu A.

Å . pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 233 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p. buvo nuteistas 2 m. laisvės atėmimo bausme. 2012-02-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2011-01-21 nuosprendis pakeistas paskiriant nuteistajam pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 233 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p. galutinę subendrintÄ 5 m. laisvės atėmimo bausmę (nuteistojo asmens bylos (toliau – a.b.) I dalies 4-15 l.).2014-11-27 Komisija nutarė lygtinai paleisti A. Å . iÅ¡ pataisos įstaigos taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Savo nutarime Komisija nurodė, kad A. Å . teistas buvo 1 kartÄ , jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kurio sÄ lygų A. Å . nepažeidė, savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų pradinio iÅ¡silavinimo nuteistasis nepažeidė, nebuvo skatintas, visiÅ¡kai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, turėdamas suvirintojo kvalifikacijos pažymėjimÄ , dirba mokamus darbus metalo apdirbimo ceche ir didžiÄ jÄ laiko dalį praleidžia darbo vietoje.

Vilniaus m. apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė savo atsiliepimu (b.l. 22-23) pažymėjo, kad A. Å . atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ kriterijus: iki pusės paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo liko mažiau nei 6 mėn., bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, sutikęs, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra.

Tuo pačiu metu formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne jo pagrindas. Anksčiau A. Å . buvo teistas ir lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Nors lygtinio paleidimo sÄ lygų jis nepažeidė, bet nepateisino teismo pasitikėjimo ir pažado ateityje nebenusikalsti. Prokurorė pažymėjo, kad Komisija, spręsdama klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nebuvo vieningos nuomonės: 3 komisijos nariai iÅ¡sakė atskirÄ jÄ nuomonę, siÅ«lydami netaikyti A.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Prokurorės nuomone nuteistajam paskirtios bausmės tikslai dar nepasiekti, todėl Komisijos nutarimas netvirtintinas. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie atliko įstatyme numatytÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdė individuoliame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai juos paleisti. Ä®statymas numato, kad tokių nuteistųjų nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Å io straipsnio 2 d. numato minimalias nuteistiesiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, kurias atlikę, nuteistieji gali bÅ«ti lygtinai paleidžiami iÅ¡ pataisos įstaigų. Nuteistasis, kaip matyti iÅ¡ Komisijos nutarimo ir jo asmens bylos medžiagos, įvykdė ankstesnes Komisijos rekomendacijas, dirbo, konsultavosi su įstaigos Psichologinės tarnybos darbuotojais. Galiojančių drausminių nuobaudų jis neturi, tačiau nebuvo ir skatintas. Teismas pritaria prokurorės nuomonei, kad nuteistasis atliko per maÅ¾Ä paskirtos bausmės dalį, kad bÅ«tų galima konstatuoti jam paskirtos bausmės tikslų pasiekimo faktÄ , tuo labiau, kad anksčiau jis jau buvo paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau vėl nusikalto.

Negalima konstatuoti ir to, kad A. Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų: nors nuteistas jis buvo už tyčinį sunkų žmogaus sveikatos sutrikdymÄ , savo tyčiÄ neigia. Atsižvelgiant į tokių motyvų visetÄ Komisijos nutarimas netvirtintinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutarėatsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-11-27 nutarimÄ Nr. 59-310 dėl A.Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo, o nuteistojo – nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             TEISĖJAS                                                                                                               VALERIJ PAŠKEVIČ