b482c757-2a5a-4201-8033-e8a1a485de4c · Kauno apylinkės teismas

                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5354-738/2016  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04598-2016-7                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė : V. K. 2016-05-27, 11.06 val., Å akių r., kelyje PilviÅ¡kiai-Å akiai-Jurbarkas, 52.82 kilometre, vairavo automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 52 km/h, t.y. esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 126 km/h (+/- 4 km/h) greičiu.

Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.V. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad vairuodamas automobilį užsikalbėjo su darbuotojais ir nepastebėjo, kad jį nufotografavo greičio matuoklis. Žinojo, kad tame ruože leistinas greitis 70 km/h. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Pažeidimo faktÄ ir V. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1), nuotraukos (b.l.2), policijos specialistės tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l.4).Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

V. K. yra kaltas ir baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galioja, b.l.9-13). V. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje ir minimaliam terminui atimtina teisė vairuoti transporto priemones (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

V. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16058289907.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â